Решение по делу № 2-2166/2024 (2-15146/2023;) от 14.12.2023

Дело №

50RS0№-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Касимовой Т.В., при секретаре Задорновой В.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Московского Е. С. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Истец Московский Е.С. обратился с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что приказом начальника МУ МВД «Люберецкое» № л/с от ДД.ММ.ГГ был назначен на должность начальника ОУУП И ПДН Томилинского отдела полиции МУ МВД «Люберецкое».

ДД.ММ.ГГ в отношении него было возбужденно уголовное дело № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«а,в» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органами предварительного расследования Левченко В.А. и Московский Е.С. обвинялись в том, что являясь должностными лицами, совершили приготовление к получению взятки в виде денег за совершение незаконных действий и незаконных бездействий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия (бездействия) входили в служебные полномочия указанных должностных лиц и они в силу должностного положения могли способствовать указанным действиям (бездействиям), группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В отношении истца Люберецким городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ Московский Е.С. признан невиновным и оправдан на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления, за Московским Е.С. признано право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда на основании ст. 136 УПК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ приговор Люберецкого городского суда оставлен без изменений.

Указав на причинение истцу морального вреда в результате возбуждения уголовного дела, направления в дежурную часть сообщения о возбуждении уголовного дела, избрания в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу, продление сроков содержания под стражей в судебных заседаниях нахождения в «клетке», принятии решения об увольнении из числа сотрудников органов внутренних дел, нахождение под стражей 504 дня.

На основании указанного истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным осуждением и длительным лишением свободы в размере 4620000 (четыре миллиона шестьсот двадцать тысяч) рублей, обеспечить исполнение Люберецким городским прокурором требований положений, предусмотренных ч. 1 ст. 136 УПК РФ.

Истец в судебное заседание явился, исковые требован в части взыскания компенсации морального вреда поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Требования о возложении на Люберецкого городского прокурора обязанности по обеспечению исполнения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 136 УПК РФ не поддержал, указал на получение официальных извинений.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, представив письменные возражения.

Представитель третьего лица МУ МВД «Люберецкое» по доверенности в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства, мнение помощника Люберецкого городского прокурора, полагавшего требования о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, суд находит исковые требования Московского Е.С. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение ему вреда.

Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям влечет полную реабилитацию лица, обвиняемого в совершении уголовно наказуемого деяния, и указывает на незаконность уголовного преследования данного лица. Незаконность уголовного преследования истца, сопровождающаяся избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, и длительного лишения свободы установлена вышеуказанным приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и в доказывании не нуждается в соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 133 и 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании п. 1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Оценивая степень испытанных истцом нравственных страданий, принимая во внимание тяжесть незаконно предъявленного истцу обвинения, длительность уголовного преследования, избрание в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу, а также длительное нахождение под стражей в течение 504 дней, суд приходит к выводу об обоснованности иска по праву.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Уголовное преследование было возбуждено на основании необоснованных обвинений в совершении преступления по ч. 1 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Уголовное судопроизводство (предварительное расследование и судебное следствие) длилось 504 дня (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) Московский Е.С. был заключен под стражу, содержался в изоляции от общества, будучи ограниченным в общегражданских правах и свободах. Длительный период содержания истца под стражей в следственных изоляторах, на протяжении 504 дней однозначно свидетельствует об исключительной тяжести нравственных страданий невиновного человека, необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

В силу статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в отношении Московского Е.С. было возбужденно уголовное дело № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.п.«а,в» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органами предварительного расследования Московский Е.С. обвинялся в том, что являясь должностным лицом, совершил приготовление к получению взятки в виде денег за совершение незаконных действий и незаконных бездействий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия (бездействия) входили в служебные полномочия указанных должностных лиц и они в силу должностного положения могли способствовать указанным действиям (бездействиям), группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В отношении истца Люберецким городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ Московский Е.С. признан невиновным и оправдан на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления, за Московским Е.С. признано право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда на основании ст. 136 УПК РФ.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ приговор Люберецкого городского суда оставлен без изменений.

Общий срок содержания Московского Е.С. под стражей составляет 504 дня.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований, ранее занимаемую до заключения под стражу должность, определяя размер компенсации морального вреда и учитывая при этом степень испытанных истцом нравственных страданий, тяжесть незаконно предъявленного истцу обвинения, длительность уголовного преследования, избрание в отношении истца меры пресечения в виде заключения по стражу, суд первой инстанции полагает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Московского Е.С. в компенсацию морального вреда в размере 2500 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Московского Е. С. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование – удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Московского Е. С. (паспорт 6804 №) компенсацию морального вреда в размере 2 ДД.ММ.ГГ 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении иска к Министерству финансов РФ, в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 И.В. Голочанова