Решение по делу № 1-898/2022 от 27.06.2022

                                             № 1-898/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года                                                                    г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Бурнашевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Татарской транспортной прокуратуры Горба Д.С.,

подсудимого Шарипова Ш.Р.,

защитника - адвоката Илюкова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шарипова Ш.Р., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 263 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Ш.Р. обвиняется в том, что являясь главным инженером <данные изъяты>, а также лицом, ответственным за исправное состояние и содержание железнодорожного пути необщего пользования <данные изъяты>», то есть лицом, обязанным в силу занимаемой должности и выполняемой работы соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, в период с <дата изъята> по <дата изъята> действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), в виде схода подвижного состава и причинения крупного ущерба его собственникам, хотя в силу своего должностного положения, опыта работы, выполнения функциональных обязанностей при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 1 ст. 15 и п. 1 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от <дата изъята> № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», п. 16 «Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации», утвержденных приказом Минтранса Российской Федерации <номер изъят> от <дата изъята>, и иных нормативно-правовых актов, обязывающих владельца железнодорожных путей содержать их с соблюдением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в техническом состоянии, отвечающем требованиям соответствующих нормативных правовых актов, стандартов, правил и техническим нормам, не предпринимал своевременных мер по организации надлежащего текущего содержания первого обгонного пути необщего пользования <данные изъяты> к <данные изъяты>, в исправном техническом состоянии и, как следствие, не принял мер по ограничению скорости движения, либо запрету движения, в связи с наличием л«кустов» негодных деревянных шпал, не обеспечивающих нормативных геометрических параметров рельсовой колеи, что в результате привело к аварийному состоянию первого обгонного пути необщего пользования <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес изъят>, используемого <данные изъяты> где <дата изъята> в 13 часов 13 минут при производстве маневровой работы по подаче группы с прицепленными спереди 5-ти вагонами-цементовозами, принадлежащими Потерпевший №1, груженых цементом, в кривом участке пути при скорости 23 км/час, произошел сход маневрового состава - локомотива серии ЧМЭ-3 <номер изъят>, всеми колесными парами, грузового вагона <номер изъят>, пятый по ходу движения всеми колесными парами, грузового вагона <номер изъят>, четвертый по ходу движения всеми колесными парами и грузового вагона <номер изъят>, третий по ходу движения второй тележкой внутрь колеи, ввиду раскантовки левой рельсовой нити, произошедшей по причине отступления от нормативных параметров содержания геометрии рельсовой колеи железнодорожного пути, в сочетании с наличием дефектных, не обеспечивающих стабильность рельсовой колеи шпал из-за неудовлетворительного текущего содержания пути. В результате схода подвижного состава повреждены принадлежащие Потерпевший №1 вагоны <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> и состоящий на балансе Потерпевший №2 маневровый тепловоз ЧМЭ-3 <номер изъят>, что в совокупности повлекло по неосторожности причинение ущерба на общую сумму 1 630 707 рублей 79 копеек, в том числе Потерпевший №1 в сумме 1 541 181 рубль 85 копеек, что является крупным ущербом, и Потерпевший №2 в сумме 89 525 рублей 94 копейки,

Деяние подсудимого Шарипова Ш.Р. квалифицировано по части 1 статьи 263 УК РФ – как нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба.

Преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно примечанию статьи 263 УК РФ, крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.

Подсудимый Шарипов Ш.Р. ранее не судим.

Согласно материалам уголовного дела, в суд поступило заявление от Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в отношении Шарипова Ш.Р., поскольку они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеют.

Потерпевший №2 не согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.( т.4 л.д.14).

Подсудимый Шарипов Ш.Р. и защита против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражают.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Несмотря на занятую позицию Потерпевший №2, которой причинен ущерб в сумме 89 525 рублей 94 копейки, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон по заявлению Потерпевший №1, которому причинен ущерб в сумме 1 541 181 рубль 85 копеек, что является крупным ущербом, и явилось основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Шарипова Ш.Р. по части 1 статьи 263 УК РФ.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 254, 256, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шарипова Ш.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 263 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественных доказательств нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья       подпись

Копия верна, Судья                                                        Муртазин Э.Р.