Решение по делу № 2-379/2018 от 09.04.2018

Дело № 2 - 379/ 2018 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области                                                                         30 июля 2018 года.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, муниципальному образованию г.о.<адрес>, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Лебедевой Тамаре Александровне, Лебедеву Виктору Александровичу, Лебедеву Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредиту, полученному на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, муниципальному образованию г.о.<адрес>, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Лебедевой Тамаре Александровне, Лебедеву Виктору Александровичу, Лебедеву Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредиту, полученному на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» представил на основании соглашения № ФИО1 кредит в размере 50000 рублей под 30 % годовых. С августа 2015 года ответчик перестал выполнять условия соглашения, в результате чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредиту, состоящая из основного долга + просроченного основного долга в размере 41939 рублей 03 копейки, процентов по основному долгу в размере 19440 рублей, всего 61379 рублей.

Поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков за счет наследственного имущества умершего.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что иск поддерживает. Поскольку местонахождение автомашины марки ГАЗ 330210, регистрационный номерной знак М 425 АС 44, зарегистрированной на ФИО1 как собственника не установлено, его розыск может повлечь значительные временные и материальные затраты, проведение оценки указанного транспортного средства является нецелесообразным.

Представитель администрации городского округа <адрес> в суд не явился, извещен надлежаще, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено доказательств о наличии у умершего имущества, которым можно отвечать по имеющимся долгам. Хотя за умершим зарегистрирована автомашина марки ГАЗ 330210, регистрационный номерной знак М 425 АС 44, однако фактическое существование машины не доказано.

При рассмотрении дела к участию в качестве соответчиков судом привлечены супруга умершего - Лебедева Т.В. и их дети Лебедев В.А. и Лебедев И.А., которые в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Т.В. поясняла, что у её мужа ФИО1 ни когда в собственности не было автомобиля марки ГАЗ 330210 регистрационный знак М 425 АС 44. О том, что за ним зарегистрирована автомашина, узнала только в суде. Указанную машину никогда не видела.

Согласно ст. 19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно с частям 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего нему наследственного имущества.

Согласно п.5.35 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия по принятию в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации приходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 61 постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» представил на основании соглашения № ФИО1 кредит в размере 50000 рублей под 30 % годовых. (л.д. 10-24, 7)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по уплате кредита в размере 61379 рублей 07 копеек. (л.д. 6)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30)

До дня смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес> вместе с женой Лебедевой Т.В. и детьми Лебедевым В.А. и Лебедевым И.А. (л.д 49, 84, 85, 86, 87)

В едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на недвижимое имущество (л.д. 88).

Согласно сведений, представленных отделением пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО1 получателем пенсий и иных социальных выплат не является. (л.д.93)

За ФИО1 зарегистрирована автомашина марки ГАЗ 330210 регистрационный знак М 425 АС 44. (л.д. 97, 131,132)

В ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты два счета № открытый ДД.ММ.ГГГГ и счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, Денежные средства на счетах отсутствуют (л.д. 98, 129)

В АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 открыт ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет №. Денежных средств на счете не имеется. (л.д. 102, 8-9)

В ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 открыт расчетный счет 40817 № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счете нет.(л.д. 160)

Наследственных дел на имя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ у нотариусов Буйского нотариального округа не имеется (л.д. 44, 50)

При рассмотрении дела суду не представлено доказательств фактического существования автомобиля марки ГАЗ 330210 регистрационный знак М 425 АС 44 зарегистрированного на имя ФИО1 и нахождения его во владении ответчиков.

Приведенные доказательства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку суду не представлено доказательств того, что у умершего ФИО1 имелись денежные средства, имущество которое перешло по наследству к ответчикам, и последние в силу закона должны отвечать по долгам умершего в рамках полученного наследства.

На основании изложенного, руководствуясь 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, муниципальному образованию г.о.<адрес>, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Лебедевой Тамаре Александровне, Лебедеву Виктору Александровичу, Лебедеву Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредиту, полученному на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                         В.М. Беляев.