Решение по делу № 2-1436/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-1436/2020

18RS0023-01-2020-001805-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 октября 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,     

у с т а н о в и л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Свои требования истец мотивировала тем, что на исполнении в ОСП по г. Сарапулу находится исполнительное производство №, возбужденное 23.09.2010 года на основании исполнительного листа ВС 015683119 по делу № 2-2004/2010 от 19.07.2010 года, выданного Первомайским районным судом г. Ижевска УР о взыскании с ФИО2 в пользу Приволжский филиал ОАО АКБ «Росбанк» задолженности по кредитным платежам и процентов на сумму 276 969,79 рублей. Остаток долга по исполнительному производству на сегодняшний день составляет 46 324,64 рубля, а также сумма исполнительского сбора, подлежащая взысканию 19 387,89 рублей. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. 02.12.2014 года направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. С заработной платы должника производилось удержания и перечислялись взыскателю в счет погашения задолженности. В августе 2019 года ФИО2 уволилась. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях. Наличие денежных средств не выявлено. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок для строительства гаража площадью 24 кв.м. по адресу: УР, г. Сарапул, <адрес> доля в праве 1/2, на котором расположено нежилое здание (гараж, овощная яма), площадью 24. Кв.м., доля в праве 1/2. В рамках исполнительного производства в отношении указанного выше имущества вынесено постановление о запрете регистрационных действий от 18.02.2015 года. В связи с наличием у должника вышеуказанной задолженности, выполнить обязательства по оплате возможно за счет указанного земельного участка.

Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок для строительства гаража площадью 24 кв.м. по адресу: УР, г. Сарапул, <адрес> доля в праве 1/2.

В судебное заседание истец - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО1 не явилась, представила суду письменное заявление о принятии отказа от исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО2, в связи с полным погашением задолженности по исполнительному производству № от 23.09.2010 года.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица - Приволжского филиала ОАО АКБ «Росбанк», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав заявление истца, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО1 отказ от иска к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.     

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья      Косарев А.С.