Решение по делу № 2-1853/2024 от 30.07.2024

2-1853/2024

25RS0039-01-2024-002140-39

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года                               с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Квашук ФИО10, Квашуку ФИО11, Квашуку ФИО12 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что во исполнение заключенного договора Квашук Е.А. выдана кредитная карта MasterCard World Black Elition (номер счета карты №, эмиссионный контракт № открыт счет № для отражений операций. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлена заявка на получение карты, банком одобрена цифровая кредитная карта с лимитом 400000 руб., под 17,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Квашук Е.А. скончался. По состоянию на дату подачи искового заявления образовалась задолженность в сумме 456977,86 рублей. По информации банка наследниками заемщика являются сын Квашук ФИО14, супруга Квашук ФИО15

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Квашук ФИО13.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настоял.

Ответчики Квашук В.Н., Квашук А.Е., Квашук М.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялись судом по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Третье лицо нотариус Качабекова С.Р. судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие ввиду занятости.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность должника, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, поэтому такое обязательство его смертью не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку законом предусмотрен переход прав и обязанностей от наследодателя к наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанности Квашук Е.А. по уплате долга по кредитному договору и причитающимся по договору процентам переходят его наследникам в неизменном виде.

Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что во исполнение заключенного договора ФИО6 выдана кредитная карта MasterCard World Black Elition (номер счета карты № эмиссионный контракт №, и открыт счет № для отражений операций. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлена заявка на получение карты, банком одобрена цифровая кредитная карта с лимитом 400000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Квашук Е.А. скончался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 456977,86 рублей, из которых: просроченные проценты – 66583,73руб., просроченная ссудная задолженность – 390394,13 руб.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились сын -Квашук М.Е. в лице законного представителя Квашук В.Е., сын Квашук А.Е., супруга Квашук В.Н., заведено наследственное дело № №.

Согласно сведениям представленным нотариусом, при жизни Квашук Е.А. принадлежало следующее имущество: 1/2 доли автомобиля марки Toyota Hiace, № года выпуска, регистрационный знак №; автомобиль Lexus LX570, № года выпуска, регистрационный знак №; ? доли автомобиля Nissan Civilian, № года выпуска, регистрационный знак №.

Свидетельства о праве на наследство по закону выдано детям и супруге умершего Квашук Е.А. - Квашук М.Е., Квашук А.Е., Квашук В.Н.

Заявленная истцом сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.

Расчет задолженности не оспорен. Доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлены.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что Квашук М.Е. в лице законного представителя Квашук В.Н., Квашук А.Е., Квашук В.Н., являясь наследниками Квашук Е.А., приняли наследство после смерти своего отца и супруга, обязательства Квашук Е.А. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору не исполнены, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи, с чем с Квашук М.Е. в лице законного представителя Квашук В.Н., Квашук А.Е., Квашук В.Н. в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность в сумме 456977,86 руб.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины понесенные истцом, подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат солидарному взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Квашука ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в лице законного представителя Квашук ФИО17, Квашука ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Квашук ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» долг по кредитной карте № эмиссионный контракт № в размере 456977,86 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7769,78 руб.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                  Л.В. Сетракова