Решение по делу № 2-1583/2022 от 03.10.2022

№ 2-1583/2022 ~ М-1527/2022

14RS0019-01-2022-002500-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 ноября 2022 г.                                 г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "Управляющая компания Траст" к Цыренову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что Банк ВТБ24 (ЗАО) с Цыреновым С.В. заключил договор кредитования от 19 декабря 2013 года, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 19 декабря 2018 года с процентной ставкой 24,8 % годовых.

По условиям кредитного договора, заключенного путем акцепта оферты, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего за период с 20 сентября 2017 года по 31 августа 2022 года по возврату кредита образовалась задолженность в размере 230 787,93 руб., состоящая из основного долга в размере 174 826,56 руб. и процентов за пользование кредитом 55 961,37 руб.

С учетом этого истец просит о взыскании указанной задолженности по кредитному договору.

При этом в просительной части искового заявления истцом указаны иные размеры долга. Однако учитывая расчет истца и уплаченную пошлину по иску, суд принимает во внимание задолженность в размере 230 787,93 руб.

В судебном заседании представитель ООО "Управляющая компания Траст", участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебное разбирательство в отсутствие представителя истца.

Ответчик, Цыренов С.В. о времени и месте судебного заседания считается уведомленным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует заключение кредитного договора № 625/0056-0081488 от 19 декабря 2013 года между Банк ВТБ24 (ЗАО) и Цыреновым С.В., предусматривающим предоставление ответчику денежной суммы в размере 200 000 руб, сроком по 19 декабря 2018 года, с условием выплаты 24,8 % годовых.

Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Затем 20 сентября 2017 года между ВТБ24 (ЗАО) и ООО УК Траст заключен договор уступки прав требования по кредитному договору к ответчику.

Доводы истца о том, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты. С учетом этого судом установлено заключение сторонами настоящего дела кредитного договора и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. А также установлено неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика в размере 230 787,93 руб., состоящая из основного долга в размере 174 826,56 руб., процентов за пользование кредитом 55 961,37 руб., образовавшаяся за период с 20 сентября 2017 года по 31 августа 2022 года.

Указанный расчет суд признает верным, поскольку своего расчета либо возражения ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 507,88 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Цыренова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ урож. <адрес> (паспорт №) в пользу ООО "Управляющая компания Траст" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 625/0056-0081488 от 19 декабря 2013 года за период с 20 сентября 2017 года по 31 августа 2022 года в размере 230 787,93 руб. и судебные расходы 5 507,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                                        п\п

копия верна:                            судья П.А. Софронов