№22-384/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Белгород 20 апреля 2020 года
Белгородский областной суд
Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кудинова Н.И.,
при ведении протокола секретарем Бондарь О.П.,
с участием:
прокурора Мерзликиной В.О.,
осужденного Сидорова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Сидорова О.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Сидорова О.А., <данные изъяты> отбывающего наказание по приговору Старооскольского районного суда Белгородской области от 28 января 2014 года по п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 159.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., изложившего содержания постановления, апелляционной жалобы и материалов дела, выслушав выступления осужденного Сидорова О.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мерзликиной В.О. об оставлении постановления без изменения, апелляционный суд
у с т а н о в и л:
Сидоров О.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начало срока – 14.02.2013 года, конец срока наказания 13.02.2022 года.
Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 января 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Сидоров О.А. просит постановление отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные требования. Ссылается, что отбыл более 2/3 срока наказания и для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания не нуждается. Указывает о наличии у него ряда заболеваний и невозможности их лечения в условиях исправительного учреждения. Утверждает, что полностью встал на путь исправления, имеет 7 поощрений, добросовестно относится к труду, что свидетельствует о положительной динамике его поведения. В случае досрочного освобождения будет трудоустроен.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнения прокурора об оставлении постановления без изменения, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, в силу п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбывания осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Как видно из материалов дела это условие, дающее право на обращение с ходатайством в суд, осужденным соблюдено.
Из материалов личного дела следует, что осужденный Сидоров О.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области с 29 апреля 2014 года. По прибытии в исправительное учреждение трудоустроен в цех по пошиву одежды, с 7 февраля 2019 года переведен в цех по сбору мебели. За время отбытия наказания осужденный к своим обязанностям относится добросовестно. Выполняет работы по обустройству и поддержанию чистоты и порядка в общежитии отряда и прилегающей к нему территории, однако старания не проявляет. Проходил обучение в образовательном учреждении ФКУ ИК-5, получил две специальности «оператор котельной» и «сварщик». За добросовестное отношение к учебе и труду имеет 6 поощрений.
Посещает воспитательные мероприятия, однако положительные выводы из проводимых с ним бесед делает не всегда. На профилактическом учете не состоит. Исполнительные листы погашены в полном объеме.
На первоначальном этапе пребывания в местах лишения свободы допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел семь дисциплинарных взысканий (последнее в мае 2018 года), которые в настоящее время погашены.
Суд также учел мнение администрации учреждения и прокурора, считавших, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
При разрешении ходатайства суд в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал данные, характеризующие личность Сидорова О.А., в том числе и представленные администрацией ИК сведения о личности осужденного за весь период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения рассматриваемого вопроса.
Установленные судом обстоятельства давали достаточные основания считать, что в настоящее время цели наказания не достигнуты и Сидоров О.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исследованные материалы дела не содержат сведений, бесспорно свидетельствующих об исправлении Сидорова О.А. и его утраты общественной опасности.
Доводы Сидорова О.А. о наличии у него ряда хронических заболеваний, которые он в своей жалобе не конкретизировал, ходатайство его отца об освобождении, не могу быть учтены при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 января 2020 года в отношении Сидорова О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.И. Кудинов