Решение по делу № 1-204/2021 от 03.06.2021

                                                                                  УИД: 66RS0№40817810604900317040-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сысерть, Свердловской области                                                    29 июня 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Камаловой Д.И., подсудимого Григорьева А.А., его защитника адвоката Волковой А.С., представившей удостоверение № 2742 и ордер № 110605 от 29.06.2021, при секретаре Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-204/2021 в отношении

ГРИГОРЬЕВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской ФедерацииоР, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении имеющего пятерых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ОАО «<данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

13.04.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области, Григорьев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Григорьев А.А. назначенный ему по вышеуказанному постановлению административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей не оплатил, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыл, свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Григорьев А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Григорьев А.А. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах: 13.05.2021 около 14:50 Григорьев А.А., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090 в редакции от 31 декабря 2020г. с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 01.03.2021), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «ЧЕРИ T11 TIGGO», государственный регистрационный знак А №40817810604900317040 регион, и поехал с <адрес>, расположенной п. Двуреченск, Сысертского района, Свердловской области на адрес: <адрес>.

Затем, 13.05.2021 около 15:15, Григорьев А.А. при движении на автомобиле марки «ЧЕРИ T11 TIGGO», государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, по <адрес>, возле <адрес> не справился с управлением транспортного средства и допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак Н 967 MB, 196 регион. После прибытия сотрудников ДПС на место ДТП по вышеуказанному адресу, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» Григорьев А.А, был отстранен от управления транспортным средством и ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской номер № 003535, у Григорьева А.А. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 2,430 мг/л.

Таким образом, Григорьев А.А. 13.05.2021 около 15:15 в п. Двуреченск, Сысертского района, Свердловской области, по ул. Кольцевая, возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ЧЕРИ T11 TIGGO», государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 13.04.2021 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 24.04.2021.

С указанным обвинением подсудимый Григорьев А.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

По ходатайству Григорьева А.А., заявленному в присутствии защитника, дознание было проведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом Григорьев А.А. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не оспаривая квалификацию содеянного преступления, осознал правовые последствия заявленного им ходатайства.

В связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.А. свою вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Григорьева А.А. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым Григорьевым А.А. ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Григорьева А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Григорьеву А.А. обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 от 13.05.2021, (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушение от 13.05.2021, (л.д. 11), протоколом 66 ОУ № 0949194 об отстранении от управления транспортным средством от 13.05.2021 (л.д. 7), актом 66 АО № 0389315 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2021, (л.д. 9), бумажным носителем результатов освидетельствования (чек анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе) Алкотектора "Юпитер" номер 003535 от 13.05.2021, (л.д. 8), копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района от 13.04.2021, согласно которому Григорьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, (л.д. 38-39), копией документов на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор "Юпитер" номер 003535, (л.д. 40-55), протоколом допроса свидетеля ФИО9., (л.д. 59-61).

Суд, находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия Григорьева А.А. следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Григорьев А.А. по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Григорьева А.А. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, а в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении пятерых малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в согласие Григорьева А.А. на расследование дела в сокращенной форме дознания и его признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Григорьева А.А. не установил.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Григорьева А.А., обстоятельств совершения им преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отношения к содеянному, свидетельствующих об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Григорьеву А.А. наказания в виде обязательных работ.

Размер наказания определить с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии активного способствование раскрытию и расследованию преступлению, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении Григорьева А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Григорьева А.А., его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Меру процессуального принуждения Григорьеву А.А. в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГРИГОРЬЕВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (ДВЕСТИ СОРОК) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения ГРИГОРЬЕВУ А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Расходы по вознаграждению адвоката Шпигель М.В., участвовавшего в качестве защитника ГРИГОРЬЕВА А.А. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, в сумме 3450 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. ГРИГОРЬЕВА А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья                                       Шадрина И.И.