Решение от 16.06.2022 по делу № 1-179/2022 от 17.05.2022

КОПИЯ Дело № 60RS0002-01-2022-001557-29

Производство № 1-179/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 16 июня 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретарях Самолевской А.А., Котовой Н.Е.,

с участием государственных обвинителей Пронуздина Р.С., Канеева Э.А.,

подсудимого Удовиченко А.Н.,

его защитника - адвоката Алисултанова С.А., представившего удостоверение №437 и ордер № 60/001314 от 21 февраля 2022 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Удовиченко Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, судимого:

- 08.07.2009 Великолукским городским судом Псковской области по ч.4 ст.111 УК РФ (с учётом последующих изменений) к лишению свободы сроком на 07 лет 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.06.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 11.04.2019 Великолукским городским судом Псковской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 21.01.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 01 год 03 месяца 13 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 01.06.2021 неотбытая часть наказания в виде исправительных работы заменена лишением свободы на срок 05 месяцев 02 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.11.2021 освобожден по отбытию наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Удовиченко А.Н. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

24.08.2021 решением Себежского районного суда Псковской области, вступившим в законную силу 08.09.2021, в отношении Удовиченко А.Н. установлен административный надзор сроком на 08 лет до погашения судимости по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 11.04.2019 по ч.2 ст.228 УК РФ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Данным решением суда Удовиченко А.Н., как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

02.11.2021 Удовиченко А.Н. при освобождении должностными лицами ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области выдано предписание №78, согласно которому он после освобождения из мест лишения свободы был обязан прибыть не позднее 03.11.2021 к избранному им месту жительства по адресу: Псковская область, г.Великие Луки, ул.Зяблевая, д.6. В течение трех рабочих дней, то есть не позднее10.11.2021, Удовиченко А.Н. был обязан явиться в орган внутренних дел – ОМВД России по г.Великие Луки для постановки на учет. В соответствии с п.п.1,2 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Об установлении в отношении него административного надзора Удовиченко А.Н. 02.11.2021 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Удовиченко А.Н., освобожденный 02.11.2021 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение требований п.п.1,2 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, в нарушение установленного судом административного надзора, желая воспрепятствовать осуществлению контроля за ним со стороны органов внутренних дел и за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, заведомо зная и понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства и неявка в орган внутренних дел – ОМВД России по г.Великие Луки для постановки на учет в установленные сроки являются незаконными, после его освобождения из мест лишения свободы 02.11.2021, без уважительных причин, игнорируя решение Себежского районного суда Псковской области от24.08.2021 и предписание ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области от02.11.2021, не прибыл по избранному им месту жительства по адресу:<адрес>, в срок, установленный администрацией исправительного учреждения, в течение трех рабочих дней, то есть до 10.11.2021 включительно не явился в ОМВД России по г.Великие Луки для постановки на учет, о своем местонахождении не сообщил вплоть до 02.12.2021, то есть до момента его обнаружения сотрудниками ОМВД России по г.Великие Луки. Тем самым, Удовиченко А.Н. в период времени с 10.11.2021 по 02.12.2021 включительно умышленно уклонился от установленного в отношении него решением Себежского районного суда Псковской области от24.08.2021 административного надзора.

Подсудимый Удовиченко А.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Алисултанов С.А. поддержал ходатайство подсудимого Удовиченко А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Канеев Э.А.не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное Удовиченко А.Н. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Удовиченко А.Н. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Удовиченко А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, судим, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно, после совершения преступления неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (л.д.58-64).

Данное заключение экспертизы обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается, его объективность у суда сомнений не вызывает. В связи с вышеизложенным, учитывая данные о личности подсудимого Удовиченко А.Н. и его поведение в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый Удовиченко А.Н. осознал свою вину и раскаялся в содеянном, давая в ходе расследования уголовного дела подробные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хронические заболевания, что суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений по приговорам от 08.07.2009 и 11.04.2019, Удовиченко А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, инкриминируемое ему настоящим приговором, в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Вместе с тем, судимости по указанным выше приговорам являлись основанием для установления Удовиченко А.Н. административного надзора, то есть выступили необходимым признаком преступления, характеризующим подсудимого как специального субъекта уголовной ответственности по настоящему приговору, соответственно не могут быть повторно учтены судом при установлении отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, в связи с чем рецидив преступлений суд не признает отягчающим наказание Удовиченко А.Н. обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учетом тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого Удовиченко А.Н., совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом считает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных, либо исправительных работ. При этом суд, назначая наказание подсудимому Удовиченко А.Н., не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Назначение Удовиченко А.Н. наказания в виде лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положения ст.64 УК РФ при назначении наказания Удовиченко А.Н. суд не находит, а также не находит оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении Удовиченко А.Н. наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Срок наказания подсудимому Удовиченко А.Н. по инкриминируемому ему преступлению суд назначает с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения подсудимому Удовиченко А.Н. суд определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в виде колонии строгого режима. При этом суд учитывает, что требования закона о недопустимости повторного учета судимости при установлении в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива по преступлению, по которому судимость является признаком, характеризующим подсудимого как специального субъекта уголовной ответственности, не распространяются на вид исправительного учреждения, назначаемого ему для отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Удовиченко А.Н. по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что судом вид исправительного учреждения подсудимому Удовиченко А.Н. определяется в виде колонии строгого режима, на основании положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с момента задержания, то есть с 16 июня 2022 года, до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░