Решение от 11.01.2022 по делу № 2-1/2022 (2-433/2021;) от 28.09.2021

Дело № 2-1/2022                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 11 января 2022 года                         

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Обуховой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации Муниципального образования «Бобровское сельское поселение» Троицкого района о взыскании долга наследодателя по договору кредита, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее.

06.06.2018 года Банк и ФИО2 заключили договор кредитования на сумму займа 277 800 рублей, срок возврата 60 месяцев, оплата процентов за пользование кредитом : с 07.06.18-05.06.21- 18,9 % годовых, с 06.06.21-20.09.21- 20,4 % годовых, цель представления- неотделимые улучшения недвижимого имущества- квартиры, расположенной по адресу <адрес>

В обеспечение обязательств был заключен договор залога указанного недвижимого имущества, стоимость предмета залога 370 000 рублей.

ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти остались неисполненными обязательства по погашению суммы займа.

Сумма долга по договору на 21.09.2021 года составляет 167 137 рублей 15 копеек, в том числе просроченный долг 152 444 рублей 33 копеек, просроченные проценты 12845 рублей 40 копеек, проценты на просроченный долг 1102 рублей 42 копейки, комиссия за СМС-информирование 745 рублей.

На основании изложенного просят взыскать с наследников указанную выше сумму долга, проценты за пользование займом из расчета 20,4 % годовых до дня вступления решения в законную силу, неустойку за нарушение сроков гашения из расчета ключевой ставки банка России, действующей на день заключения договора кредита по день вступления решения в законную силу.

Так же просят обратить взыскание на заложенное имущество.

    На основании заявленного ходатайства стороны истца, судом был привлечен в качестве ответчика- администрации МО «Бобровкое сельское поселение» Троицкого района, поскольку физических лиц принявших наследство судом не установлено, имеющее недвижимое имущество в собственности ФИО2. подлежит наследованию как выморочное имущество ( л.д.143).

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия.

Представитель ответчика- администрации муниципального образования «Бобровское сельское поселение» Троицкого района Игуменщева К.Ю., действующая по доверенности, участвуя в суде иск не признала. Пояснила, что муниципальное образование не располагает денежными средствами для погашения долга ФИО2 Ее недвижимость может быть признано выморочным, и для его принятия нет необходимости совершения каких-либо отдельных действий. Так же пояснила, что на день смерти ФИО2 проживала одна, сейчас в жилье никто не проживает. У ФИО2. есть сын, но данных о его месте и дате рождения, а так же его месте проживания нет. О том, что он мог принять наследство фактически ничего не известно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника ( пункт 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно ст. 1153, 1154 ГК РФ в течении срока принятия наследства- 6 месяцев принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершением действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ст. 1151 ГК РФ устанавливает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, являющее недвижимым жилым помещением при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность органов местного самоуправления соответствующей территории жилого помещения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что 06.06.2018 года между Банком и Опритовой Н.И. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 227 800 рублей срок возврата 60 месяцев, с погашением процентов за пользование кредитом за период с 07.06.2018 года по 05.06.2021 года под 18,9 % годовых, далее с 06.06.2021 года по день погашения кредита 20,4 % годовых.

Цель кредитование – улучшение предмета залога- недвижимого имущества.

В случае нарушения сроков погашения предусмотрена оплата неустойки за нарушение денежного обязательства в размере ключевой ставки банка России на день заключения договора ( п. 13.1 договора) от суммы просроченного платежа, т.е. соответственно 7,25 % годовых.

Погашение осуществляется ежемесячно в размере аннуитетного платежа равного 7572,49 рублей не позднее 6-го числа каждого месяца, последний платеж 06.06.2023 года- 7571,51 рублей.

Операции отражаются на банковском счете заемщика … 9711.

Предусмотрены дополнительные платные услуги по информированию СМС-сообщением, что не противоречит положениям ст.779-780 ГК РФ и части 2 статьи 7 Закона N 353-ФЗ о потребительском кредите, согласно которых при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами.

Так же предусмотрена оказание услуги по подключению к программе страхования жизни и здоровья заемщика банка, что так же не противоречит положениям действующего законодательства.

Договор подписан сторонами в письменной форме ( л.д.7-20)

В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога/ ипотеки недвижимого имущества принадлежащего ФИО2.- квартиры, расположенной по адресу <адрес> сторонами согласована залоговая цена 370 000 рублей ( п.3 договора), Договор так же заключен в письменной форме, залог зарегистрирован в ЕГРН 13.06.2018 года ( л.д.21-28, 126-130).

На основании заявления ФИО2 она была включена в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика, была застрахована в ООО ВТБ Страхование, при этом исходя из проставленной подписи и ее возраста на момент заключения договора 67 лет, она была застрахована по программе 2по страховым рискам: смерть или наступление инвалидности 1 групп в результате несчастного случая. Оплата страховой премии, и платы за включение в программу страхования произведена за счет кредитных средств ( л.д.30-42).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор и возникли обязательства по его погашению, договор оказания допуслуг по СМС-информированию, в случае не исполнения обязательств наступает ответственность по уплате неустойке и возможно обращение взыскания на предмет залога.

Исходя из выписки по счету ( л.д.5-6) ФИО2 получила кредит, приняла меры к его гашению, с 06.07.2018 по 06.04.2021 года погашала кредит надлежащим образом, допустила лишь три платежа с нарушением срока на 1 день, в последствии просрочка погашена.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.49), причина смерти: короновирусная инфекция, сахарный диабет, т.е. не в результате несчастного случая ( л.д.147,153-155), следовательно данный случай не может быть расценен как страховой ( страховые риски описаны выше), следовательно погашение кредитных обязательств за счет страховой выплаты не возможно.

В настоящее время имеется задолженность по уплате кредита, которая образовалась при не гашении кредита на 21.09.2021 года составляет 167 137 рублей 15 копеек, в том числе просроченный долг 152 444 рублей 33 копеек, просроченные проценты 12845 рублей 40 копеек, проценты на просроченный долг 1102 рублей 42 копейки, комиссия за СМС-информирование 745 рублей.

На день смерти ФИО2 имела в собственности указанную выше квартиру, которую передала в залог кредитору.

Наличия иного имущества, которое могло бы быть включено в состав наследственной массы судом не установлено, доказательств сторонами не представлено.

Исходя из ответа нотариуса после ее смерти наследство путем обращения с соответствующим заявлением никто не принимал, наследственного дела не заводилось ( л.д.135).

На день смерти ФИО2 проживала одна, установленное судом наследственное имущество не перешло в чье либо распоряжение, согласно ответа администрации сельского поселения в спорной квартире никто не проживает ( л.д.122)

Сведений о том, что какие либо физические лица ( родственники либо иные кому имущество могло быть завещено) совершили какие-либо действия предусмотренные ст. 1153 ГК РФ судом не добыто, сторонами не доказано.

Таким образом наследственное имущество в виде квартиры является выморочным и подлежит принятию органами местного самоуправления по месту его нахождения- Муниципальным образованием Бобровское сельское поселение в лице исполнительного органа – администрации сельского поселения.

На основании изложенного и исходя из положения ст. 1175 ГК РФ в связи со смертью должника его обязательства по возврату кредита и процентов на него переходят к его наследникам.

При этом наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя так же в начисляемых процентах за пользование денежными средствами, предусмотренных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства – дня смерти наследодателя (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ ( относящиеся к мере ответственности за неисполнение денежного обязательства, к которой относится и договорная неустойка), взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании"). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 этого же постановления).

Таким образом, Муниципальное образование Бобровское сельское поселение, как лицо принявшее выморочное имущество отвечает по долгам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, но в рамках размера принятого ими наследства.

Стоимость наследственного имущества может быть определена только исходя из кадастровой стоимости квартиры 291 836,92 рублей. Представитель ответчика в суде пояснила, что указная цена фактически соответствует рыночной стоимости квартиры, необходимости установления оценки не имеется, истом доказательств обратного суду не представлено.

За счет указанного наследственного имущества подлежат погашению долги наследодателя.

При этом как указано выше наследник отвечает по долгам наследодателя и по уплате процентов за пользование кредитом ( в размере 20,4 %), а так же по уплате неустойки за неисполнение денежного обязательства ( в размер 7,25 %), при этом в силу закона проценты подлежат уплате за весь период по день фактической оплаты долга, а неустойка после истечения срока принятия наследства по день исполнения обязательства). Срок принятия наследства истек 07.10.2021 года), однако с учетом положения ст. 196-198 ГПК РФ суд принимает решение по взысканию процентов и неустойки в пределах заявленных требований с 22.09.2021 года по день вступления решения в законную силу.

Исходя из пределов ответственности наследника указанные проценты и неустойка не могут быть взысканы более чем разница между стоимостью наследственного имущества и уже взысканной суммой долга на 21.09.2021 года 124 699,77 рублей ( 291836,92-167 137,15)

Требования банка о обращении взысканных сумм на предмет залога подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как указано выше ФИО2 и банк заключили договор залога/ипотеки принадлежащей ей квартиры.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее также - Закон об ипотеке) жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 78 этого же закона обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Согласно ч.1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в порядке универсального правопреемства ( в том числе наследования) залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IX настоящего Федерального закона.

Распространяя на обеспеченные договорной и законной ипотекой обязательства общее правило об ответственности должника всем своим имуществом, указанные законоположения направлены на достижение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и служат для реализации положений, закрепленных статьями 17 (часть 3), 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, стоимость имущества на день смерти наследодателя имеет значение в целях ограничения размера ответственности наследника, т.е. той суммы, больше которой задолженность по обязательствам наследодателя с него взыскана быть не может. В то же время определение начальной продажной цены на торгах направлено на установление максимально достоверной цены на момент реализации имущества. Следовательно указанное может не совпадать по размеру.

Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса (пункт 2 статьи 78 Закона об ипотеке).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах с учетом размера задолженности и периода неисполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с положениями Закона об ипотеке судом обоснованно постановлено решение об обращении взыскания на предмет залога.

В договоре залога стороны согласовали оценку предмета залога в сумме 370 000 рублей ( п.3), в п. 8.2 стороны согласовали, что если иного не установлено начальная продажная цена предмета залога – цена реализации определяется стоимость предмета залога.

Поскольку сторонами не заявлено иного, нет оснований полагать, что с момента заключения договора залога цена имущества существенно изменилась, суд считает возможным установить начальную продажную цену равную цене залогового имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной. Данное является существенным нарушением условий договора заемщиками, дающим основания для расторжения договора по требованию займодавца.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Однако удовлетворяя заявление истца и взыскивая с администрации муниципального образования суммы, суд считает возможным освободить ответчика от возмещения истцам расходов по уплате госпошлины.

Учитывая разъяснения п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", приходя к выводу, что удовлетворение иска не обусловлено правовой позицией ответчиков, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не считает возможным за счет указанных лиц возместить судебные расходы истцов на оплату госпошлины.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском. Такового судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 06.06.2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 21.09.2021 ░░░░ – 167 137 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 152 444 ░░░░░░ 33 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 845 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1102 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░░░░░ 745 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 06.06.2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 152 444 ░░░░░░ 33 ░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20,40 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.09.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 7,25 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.09.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░ ░░ ░░░░░ ░░░ 124 699 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 167 137 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.09.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20,40 % ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 7,25 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 370 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 06.06.2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░