Решение от 18.02.2015 по делу № 2-259/2015 (2-2315/2014;) от 22.12.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-259/15

г. Мелеуз                                   18 февраля 2015 года                         

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Валитовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Абсалямову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с иском к Абсалямову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между ЗАО «КБ Европлан» и Абсалямовым М.Р. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ... на срок по <дата обезличена> под 31,29% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав Абсалямову М.Р. кредит в указанной сумме. Однако заемщик нарушил условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата обезличена> ЗАО «КБ Европлан» уступил ООО «Европлан Лизинговые Платежи» права (требования) по указанному договору. На основании ст. 382, 384, 819, 809, 810 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме ..., в том числе:

сумму просроченной задолженности в размере ...

сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере ...;

сумму процентов на просроченный основной долг в размере ..., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9986,32 рубля.

Представители истца ООО «Европлан Лизинговые Платежи», третьего лица ЗАО «КБ Европлан» и ответчик Абсалямов М.Р., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представили. Истец в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ЗАО «КБ Европлан» и Абсалямовым М.Р. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ... сроком по <дата обезличена> под 31, 29% годовых, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а Абсалямов М.Р. обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

Кредит в сумме ... перечислен заемщику Абсалямову М.Р. <дата обезличена>. Размер ежемесячного платежа составляет ... и должен был вноситься не позднее 19 числа каждого месяца. Однако заемщик нарушил условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата обезличена> между ЗАО «КБ Европлан» и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» заключен договор цессии, согласно которому истец принял права (требования) по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенному с ответчиком.

Пунктом 1.3 договора цессии от <дата обезличена> предусмотрено, что право требования перехода к цессионарию с момента подписания договора.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310, 382, 384 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком Абсалямовым М.Р. ненадлежащим образом, с <дата обезличена> платежи не производятся, задолженность по требованию Банка ответчиком не погашена.

Принимая во внимание, что ни в законе, ни в кредитном договоре от <дата обезличена>, заключенном между ЗАО «КБ Европлан» и Абсалямовым М.Р., не требуется согласие должника на передачу права (требования), принадлежащего кредитору на основании обязательства, другому лицу по сделке (уступка требования), учитывая нарушение ответчиком обязательства по кредитному договору по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Европлан Лизинговые Платежи» и взыскании с Абсалямова М.Р. в пользу истца задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору от <дата обезличена>: основной долг - в размере ..., проценты за пользование кредитом - в размере ..., проценты за пользование просроченным основным долгом – в размере ....

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9986 рублей 32 копейки подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░