Решение по делу № 7У-6766/2020 [77-181/2021 - (77-1416/2020)] от 17.12.2020

№ 77-181/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                  03 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.,

судей Бусарова С.А., Хроминой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Двоеглазовой Е.О.,

с участием прокурора Верхотиной В.В.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего Богдана Д.В.,

Федяева Е.П., в отношении которого уголовное преследование прекращено,

защитника Федяева Е.П. адвоката Лысенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делами Хабаровского краевого суда от 16.06.2020 по уголовному делу в отношении Федяева Евгения Петровича,

                                           установила:

по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.03.2020

Федяев Евгений Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: не менять своего места жительства и работы без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц в дни, установленные его администрацией, трудиться в течение всего испытательного срока.

Дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

Приговором Федяев Е.П. был признан виновным и осужден за то, что умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана совершил покушение на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», в особо крупном размере в сумме 1 085 475 рублей, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16.06.2020 приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.03.2020 отменен.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федяева Е.П. по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ за Федяевым Е.П. признано право на реабилитацию.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО1, выражает несогласие с апелляционным определением, считает, что судом апелляционной инстанции сделаны неверные выводы о невиновности Федяева Е.П., в обоснование приводит подробный анализ доказательств по делу и их переоценку. Просит апелляционного определение Хабаровского краевого суда от 16.06.2020 отменить, уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Федяева Е.П. передать на новое апелляционное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., выслушав: выступления потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего Богдана Д.В., поддержавших доводы, кассационной жалобы, Федяева Е.П., в отношении которого уголовное преследование прекращено, его защитника адвоката Лысенко К.В., прокурора, полагавших апелляционное определение законным и обоснованным и не подлежащим отмене, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводам об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения     при вынесении обжалуемого апелляционного определения не допущены.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Согласно установленному ч.3 ст. 14 УПК РФ правилу, все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о том, что имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности недостаточны для обоснования вывода о виновности Федяева Е.П., не имеется.

Из установленных по делу обстоятельств следует, между ООО «<данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Федяева ДД.ММ.ГГГГ заключен договор субподряда № 10/15 по погружению железобетонных свай на объекте «<данные изъяты>». По условиям договора оплата за выполненные работы производится безналичным путем. Работы по договору ООО «<данные изъяты>» выполнило в полном объеме. После чего ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Хабаровского края поступило исковое заявление, подписанное от имени Федяева Е.П. о взыскании задолженности по указанному договору. Решением Арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ (полный текст решения) денежные средства взысканы с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>», после чего судом выдан исполнительный лист. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя. С исполнительным листом, а также вышеназванным определением представитель ООО «<данные изъяты> правопреемник ООО «<данные изъяты>» ФИО10 обратился в службу судебных приставов, где получив постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ООО «<данные изъяты>», обратился в банк для взыскания денег, однако денежные средства взысканы не были ввиду их отсутствия на расчетном счете ООО «<данные изъяты> ДВ».

Как верно указано в апелляционном определении, по делу достоверно установлено и никем не оспаривается наличие заключенного между ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» договора, работы по которому были выполнены, а также решения Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «<данные изъяты>» денежных средств по указанному договору.

Вместе с тем, наличие договора, выполнение работ по нему, подача искового заявления в Арбитражный суд, заявления о замене взыскателя, предъявление исполнительного листа для исполнения подтверждают лишь наличие гражданско-правовых отношений между двумя хозяйствующими субъектами.

Невозможность доказать те или иные обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, в том числе и в связи с ненадлежащим ведением финансово-хозяйственной деятельности не свидетельствует о наличии в действиях Федяева состава инкриминируемого ему преступления.

Обосновывая выводы об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, суд апелляционной указал, что обвинением не представлено бесспорных доказательств получения Федяевым Е.П. наличных денежных средств в оплату выполненных ООО «<данные изъяты>» по договору с ООО «<данные изъяты>» работ и наличия у него умысла на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>» путем предъявления исковых требований в Арбитражный суд о взыскании задолженности договору,

Выводы суда апелляционной инстанции надлежаще мотивированы, с приведением анализа доказательств по делу, Все обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом проверки в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делами Хабаровского краевого суда от 16.06.2020 по уголовному делу по обвинению Федяева Евгения Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.Ю. Николаенко

Судьи                                С.А. Бусаров

Н.Ю. Хромина