Решение по делу № 1-447/2024 от 29.08.2024

Дело № 1-447/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кунгур 01 октября 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Карташовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Букиревой О.В.,

с участием государственного обвинителя Тороповой И.С.,

подсудимого Климова В.И.,

защитника Полежаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Климова Вячеслава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>1 в <адрес> <адрес>, имеющего начальное-профессиональное образование, невоеннообязанного, женатого, <данные изъяты>, неработающего, ранее несудимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.96, 97),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Климов В.И. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Климов В.И. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Кунгурского судебного района Пермского края от 18 июля 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 29 июля 2023 года, штраф оплачен в полном объеме 27 июля 2023 года, водительское удостоверение изъято 12 сентября 2023 года.

Подсудимый Климов В.И. 18 июля 2024 года в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования, уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, действуя умышленно, сел за управление мотороллером с мотоколяской марки «Муравей-ТГА-200-01», государственный регистрационный № ПМШ, стоящего возле у <адрес> <адрес>, запустил двигатель мотороллера с мотоколяской, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им, двигаясь по улицам в <адрес> <адрес>.

18 июля 2024 года около 18 часов 27 минут возле <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, мотороллер с мотоколяской марки <данные изъяты> под управлением Климова В.И. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», по законному требованию инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО3 Климов В.И. прошел освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при помощи технического средства измерения – прибора «Alcotest 6810», заводской номер ARCB-0128, в результате отбора пробы у Климова И.В. был установлен факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, в размере 0,97 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть состояние опьянения.

Подсудимый Климов В.И. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Климова В.И. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.71,73), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.75), соседями характеризуется как приветливый, вежливый, внимательный, конфликтных ситуаций не создавал (л.д.76), <данные изъяты> (л.д.67,68,69).

При назначении наказания суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства:

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, а также состояние здоровья его супруги, также имеющей хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, учитывая его имущественное и семейное положение, наличие у подсудимого <данные изъяты> с учетом возможности исполнения подсудимым назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить Климову В.И. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, являющегося пенсионером, его семьи, условия его жизни, размер ежемесячного материального дохода подсудимого.

При этом суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, положительной характеристикой подсудимого с места жительства, его состояния здоровья, а также с учетом поведения Климова В.И. после совершения преступления (признание вины и раскаяние в содеянном) позволяют признать их исключительными и назначить ему за данное преступление наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи, условий жизни, размера ежемесячного материального дохода подсудимого, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты штрафа определенными частями на десять месяцев.

Поскольку совершенное Климовым В.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению судом в приговоре не подлежит.

В силу требований п. «д» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что мотороллер <данные изъяты> был приобретен Климовым В.И. у отца более 20 лет назад, при этом документы никакие не оформлялись, кроме того, после смерти отца Климова И.И. подсудимый продолжал пользоваться мотороллером, то есть принял наследство, на регистрационный учет в Госавтоинспекцию Климов В.И. мотороллер с мотоколяской <данные изъяты> не ставил, не знал о том, что он стоит на учете.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Несмотря на отсутствие регистрации этого механического транспортного средства в органах ГИБДД, фактически его собственником на момент изъятия являлся Климов В.И., сам подсудимый не отрицал, что является владельцем механического транспортного средства.

Установлено, что механическое транспортное средство было изъято и признано вещественным доказательством по уголовному делу, согласно постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 15 августа 2024 года дознавателю ОД МО МВД России «Кунгурский» разрешено наложить арест на имущество Климова В.И. - мотороллер с мотоколяской <данные изъяты> (л.д.91-92), такой арест был наложен (л.д. 93-95).

Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанное механическое транспортное средство на момент совершения преступления принадлежал подсудимому, использовался Климовым В.И. при совершении преступления, а потому мотороллер с мотоколяской марки <данные изъяты>, принадлежащий Климову В.И., подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мотороллер с мотоколяской <данные изъяты>, принадлежащий Климову В.И., конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, CD-R диск - хранить при материалах дела.

    Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Климова Вячеслава Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа рассрочить на срок 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу обязать Климова В.И. внести первую часть штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в федеральный бюджет, оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца равными долями по 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с № ИНН №, КПП №, БИК №, наименование банка получателя – Отделение Пермь банка России// УФК по <адрес>, номер казначейского счета: 03№, единый казначейский счет: 40№,наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (Климов Вячеслав Иванович, дело №, номер дознания – №), код ОКТМО №, КБК (код бюджетной классификации дохода) 18№, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении Климова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - СD-R диск - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: мотороллер <данные изъяты> принадлежащий Климову В.И. конфисковать и обратить в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест на принадлежащий Климову В.И. мотороллер <данные изъяты> - сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного механического транспортного средства в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, осужденным - в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья С.А.Карташова