№ 12-391/2021
25RS0003-01-2021-001921-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2021 года г. Владивосток Приморского края
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу Шушпанова Петра Анатольевича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В Первореченский районный суд г. Владивостока посредством электронного документооборота поступила жалоба Шушпанова П.А., в которой заявитель выражает несогласие с постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и просит оспариваемый акт должностного лица отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
Главой 30 КоАП РФ установлен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений).
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Такие требования определены, в частности, ГПК РФ, КАС РФ и УПК РФ.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по указанным делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.
Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (определения от 24.11.2005 г. № 508-О, от 19.06.2007 г. № 389-О-О, от 15.04.2008 г. № 314-О-О, от 28.05.2013 г. № 777-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, как указывалось выше, таким федеральным законом является КоАП РФ.
Жалоба на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД России УМВД по г. Владивостоку по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подана Шушпановым П.А. в электронном виде, что препятствует ее принятию к рассмотрению в районном суде и разрешению по существу с учетом приведенных выше положений законодательства.
Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о том, что названная жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ районным судом и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Шушпанова Петра Анатольевича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД России по г. Владивостоку по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд.
Судья Е.В. Логинова