Дело № 2-2498/2021
55RS0026-01-2021-003549-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Набока А.М., при помощнике судьи Сахаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Костюнина И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецпартнер» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры и обязании устранить причины затопления,
УСТАНОВИЛ:
Костюнина И.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Спецпартнер» о защите прав потребителей, указав, что находится в договорных отношениях с ответчиком ООО «УК СпецПартнер» с 01.09.2018 года. Правоотношения, имеющиеся между ними, регулируются Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", Постановлением Госстроя РФ от 2. с. 2. г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда". Оплату услуг производит вовремя и в полном объеме. Ответчик исполняет свои обязанности не надлежащим образом, а именно, в результате ненадлежащего технического состояния кровли, чердачного помещения, несвоевременного проведения ремонта кровли, несвоевременного сброса снега с крыши, начались протечки в квартиру истца по адресу <адрес>. Протечки происходят регулярно в сезон дождей и обильного таяния снега круглый год. Квартира находится на последнем этаже. В квартире все в сырости и желтых подтеках на обоях, отваливающейся штукатурки и в сезон обильного таяния снега и дождей «непрекращающийся домашний водопад» на сумму 200 000 рублей, что подтверждается фотографиями жилого помещения.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
В связи с постоянной сыростью, запахом плесени и длительными протечками в квартире, вынуждена была проживать вне дома, потому испытывала значительные неудобства и дискомфорт, в связи, с чем считаю, что действиями ответчика ей причинен моральный вред на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В связи с вышеизложенным просила суд обязать ООО «УК «Спец Партнер» устранить все неполадки: провести профилактические работы на кровельном покрытии, устранить протечки кровли многоквартирного дома по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика ущерб 200 000,00 руб. и моральный вред 50 000,00 руб.
В судебных заседаниях истец Костюнина И.В. исковые требования поддержала, пояснила, что указанная квартира принадлежит на праве собственности. Крыша течет беспрерывно, она устраняет недостатки, но все опять проявляется заново, черная плесень, потеки по стенам, искрит проводка. Полагала, что надлежащим ответчиком является ООО «УК «Спецпартнер», так как именно они обслуживают общее имущество. Задолженности, перед ООО «УК «Спецпартнер», у нее нет. Также указала, что крыша протекает давно. Когда компания заключала договор обслуживания, она видела, в каком состоянии крыша, и понимала, что должен быть произведен ремонт, однако ничего не сделала. Увеличивать требования в связи с проведенной оценокой не намерена.
Представитель ответчика ООО «УК Спецпартнер» участия в судебном заседании не принимал при надлежащем извещении, ходатайств не заявил.
Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Омской области, в судебном заседании участия не принимали,
Представитель ОО УК «РФКР», в судебном заседании указала, что фонд капитального ремонта бюджет проводит капитальный ремонт крыши не ранее 2022 года, до тех пор проводится текущий ремонт обслуживающей организаций. Оставила решение на усмотрение суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд изучив материалы дела, заслушав стороны, изучив заключение специалиста, приходит к следующему.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), Законом РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 161 ЖК РФ определение порядка управления многоквартирным жилым домом находится в сфере ведения собственников жилых помещений.
В силу ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом следует, что собственники решили выбрать способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме (п. 1 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ). Указанное решение принято 01.09.2018 г., о чем в материалы дела представлен протокол № 10 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>
Согласно ч. 3 ст. 164 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме.
Согласно указанного протокола выбрана старшей по дому С.Т.И., в настоящее время заместитель председателя Совета дома, обслуживающей организаций – ООО «УК «Спецпартнер»
Согласно выписке из ЕГРН от 23.09.2021 г. квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Костюнина И.В., дата регистрации права собственности 30.09.2015г..
В связи с решением общего собрания, собственниками многоквартирного жилого <адрес> на содержание общего имущества многоквартирного дома заключен договор оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества от 01.09.2018, с обслуживающей организацией - ООО «УК «Спецпартнер».
На основании п. 2.1 Договора предметом договора является предоставление услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в интересах физических и юридических лиц, правомерно владеющих и пользующихся помещениями указанного многоквартирного дома.
Согласно п. 4.1.1 в своей деятельности стороны руководствуются требованиями действующего законодательства.
Согласно ч. 4.3 договора, обслуживающая организация обязуется проводить работы по техническому и аварийному обслуживанию строительных конструкций согласно регламенту работ.
Приложением № 2 закреплен состав и периодичность работ по проведению текущего ремонта - проводится ежегодно, при подготовке дома, согласно плана согласованного с собственниками Кроме того, п. 2 ч.3 предусмотрена очистка кровли.
Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, к общему имуществу в многоквартирном доме относятся:
1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Поскольку правоотношения истца и ООО «УК «Спецпартнер» основаны на договоре содержания имущества многоквартирного дома, к ним применим Закон РФ «О защите прав потребителей».
Доказательств расторжения указанного договора сторона ответчика не представила.
По правилам ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, услуге, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую этим требованиям.
В силу ч. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.
Согласно положениям ч. 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с п.п. б п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 г., общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Достижение данных целей, в соответствии с пп. «з» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, предполагается путем проведения текущего и капитального ремонта, подготовки к сезонной эксплуатации.
Пункт 36 правил № 491 регулирует отношения, при которых собственники выбрали способ непосредственного управления многоквартирным домом, но не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, органы местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органы государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в соответствии с частью 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений, исходя из стоимости услуг и работ, входящих в утвержденные решением общего собрания собственников помещений перечни услуг и работ, выполняемых лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В данном случае по указанному дому размер платы установлен.
В структуру платы входит, в том числе, текущий ремонт конструктивных элементов зданий и внутридомового оборудования.
Кроме того, в силу пп. «б» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме крыши входят в состав общего имущества многоквартирного дома.
Согласно п. 42 правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Согласно Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"(далее правила № 170) организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств; чистоту чердачных помещений и освещенность; достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять эффективными теплоизоляционными материалами; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки ( п.4.6.1.1.). Данные правила являются обязательными для исполнения.
В соответствии с п. 4.6. При обслуживании крыш следует обеспечить: исправность системы водостока; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояков; водосточные трубы следует прокладывать вертикально; стояки внутреннего водостока, проходящие в чердачном помещении, следует утеплять; водоприемные воронки должны быть оборудованы защитными решетками, установленными на прижимном кольце, и колпаками с дренирующим отверстием; водоприемные воронки должны регулярно очищаться от мусора и снега, а также промываться.
В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ ООО «УК «Спецпартнер» является действующим юридическим лицом, на основании договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества от 01.09.2018 является обслуживающей организацией, и при выполнении работ обязана руководствоваться вышеуказанными правилами, содержать крышу в надлежащем состоянии.
В обоснование заявленных исковых требований истец Костюнина И.В. указывает, что в результате виновных действий (бездействий) ответчика систематически происходит залив принадлежащей ей квартиры, с крыши.
Факт залива принадлежащей истцу квартиры подтверждается актом осмотра жилого помещения по адресу: <адрес> от 29.09.2021, составленным ИО диреткора МКУ «Хозяйственной управление» Администрации Морозовского СП ОМР Омской области, зам председателя Совета дома С.Н.И. Согласно акту в результате осмотра квартиры установлено: наличие разводов от воды на потолке и стенах, отстали обои, разрушился гипсокартн.
По мнению истца, заливы происходят регулярно, так как крыша в ненадлежащем состоянии..
По заказу Костюниной И.В. в период с 28 по 30 сентября 2021 года ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «Арус» было подготовлено заключение эксперта об определении рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с заключением эксперта стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет с учетом НДС 213 038,00 рублей.
11 мая 2021 года в адрес ООО «УК «Спецпартнер» от Костюниной И.В. поступила жалоба с претензией на устранение причин затопления, которым решение вопроса о проведении текущего ремонта кровли оставлен усмотрение жильцов дома, указано, что не утвержден на общем сохранении перечень работ и услуг, условия их оказания и стоимость.
Данные требования ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
В судебном заседании установлено, что квартира истицы находится на крайнем этаже, попадание воды в квартиру происходило через крышу, поскольку ответчиком услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме оказываются ненадлежащего качества.
Положениями ст. 56 ГПК РФ и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств, уважительных причин, свидетельствующих о невозможности выполнить обязательства по договору, не привел.
Согласно ч. 6 договора оказания услуг от 01.09.2018 г., оценка состояния общего имущества проводится в течение месяца после заключения договора о состоянии общего имущества составляется обслуживающей организацией в присутствии представителя собственников, уполномоченного на подписание договора, утверждается обеими сторонами. В случае неудовлетворительного состояния общего имущества или отдельных его элементов обслуживающая организация по инициативе собственников устраняет выявленные дефекты за счет средств собственников, не предусмотренных тарифом на обслуживание и ремонт жилья. Обслуживающая организация не несет ответственности, а собственники не вправе предъявлять претензии по вопросам эксплуатации и неисправности конструкции дома и внутридомового инженерного оборудования, отраженных в акте состояния общего имущества, до устранения этих неисправностей в плановом порядке.
Также, сумму ущерба ответчик не оспорил.
Таким образом, ответственность за причинение ущерба должна быть возложена на ответчика, который не исполнил надлежащим образом условия договора и требования законодательства, что и привело к заливу, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер ущерба в сумме 200 000,00 рублей, по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании установлено, что права истца как потребителя услуг, были нарушены ООО «УК «Спецпартнер», обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что требования истца в части компенсации морального вреда также являются обоснованными.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В связи с чем, суд определяет с учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «УК «Спецпартнер» в пользу Костюниной И.В. в сумме 5 000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 102 500,00 рублей.
Истцом также заявлено требование об обязании ответчика выполнить ремонтные работы крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Так как судом установлено, что залив квартиры истца произошел из-за ненадлежащего выполнения работ по ремонту крыши многоквартирного дома, ремонт не произведен, суд считает данное требование истца подлежащим удовлетворению. Доказательств того, что ответчик не находится в договорных отношениях с жильцами дома, или того, что ремонт произведен, суду не представлены.
Согласно части 3 статьи 98 ГПК вопрос о распределении судебных расходов, должен решать суд первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
Таким образом, с ответчика в бюджет Омского муниципального района подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 руб. за требование неимущественного характера и 5200 руб. за требование о взыскании денежных средств.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000,00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 500,00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5200,00 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░.