Решение по делу № 4А-36/2015 - (4А-1023/2014) от 22.12.2014

м.с. Иванова Е.Ю.

с. Попова Л.А. 44а-36/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 06 февраля 2015 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Шелеметьева В.Ю., поданную защитником Бойко П.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №139 Краснокамского муниципального района Пермского края от 19 сентября 2014 года и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 07 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шелеметьева В.Ю.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №139 Краснокамского муниципального района Пермского края от 19 сентября 2014 года Шелеметьев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.32, 33).

Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 07 ноября 2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 139 Краснокамского муниципального района Пермского края от 19 сентября 2014 года оставлено без изменения, жалоба Шелеметьева В.Ю. - без удовлетворения (л.д.52-54).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 22.12.2014 года, заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, указывая на отсутствие состава административного правонарушения, нарушение процессуальных требований при привлечении Шелеметьева В.Ю. к административной ответственности - отсутствие понятых, а также на малозначительность совершенного правонарушения.

Дело об административном правонарушении было истребовано от мирового судьи судебного участка № 139 Краснокамского муниципального района Пермского края 25 декабря 2014 года, поступило в Пермский краевой суд 14 января 2015 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявителя по жалобе, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 03.08.2014 г. в 22:40 на ** км автодороги **** подъезда к г.Перми водитель Шелеметьев В.Ю. управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный **, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил предписания пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ** от 04.08.2014 года (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** от 03.08.2014 года (л.д.3); бумажным носителем с записью результатов исследования от 03.08.2014 г. (л.д.4); актом освидетельствования на состояние опьянения ** от 03.08.2014 г. (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ** от 03.08.2014 г. (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства ** от 03.08.2014 г. (л.д.7); актом медицинского освидетельствования №** от 04.08.2014 г. (л.д.8); расписками понятых А. и Л. (л.д.9,10).

Действия Шелеметьева В.Ю., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому его действия правильно квалифицированы в соответствии с данной нормой.

Таким образом, факт управления Шелеметьевым Ю.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии состава правонарушения и вины Шелеметьева Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что степень состояния опьянения Шелеметьева В.Ю. является невысокой, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, несостоятелен.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр (далее - мг/л) выдыхаемого воздуха. При проведении освидетельствования должностным лицом в отношении Шелеметьева В.Ю. концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,89 мг/л, при проведении медицинского освидетельствования - 0,87 мг/л, проведенного повторно через 20 минут - 0,77 мг/л, что значительно превышает допустимую погрешность.

Кроме того, из доводов жалобы следует, что Шелеметьев В.Ю. факт нахождения в состоянии опьянения при управлении автомобилем не оспаривает, указывая на нарушение норм процессуального права при оформлении дела об административном правонарушении - отсутствие понятых. Вместе с тем, данный довод опровергается имеющимися в деле доказательствами. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Шелеметьева В.Ю., в частности: отстранение от управления транспортным средством (л.д.3), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.4,5), задержание транспортного средства (л.д.7) произведены в присутствии двух понятых, удостоверивших в соответствующих процессуальных документах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Содержащаяся в жалобе просьба об освобождении Шелеметьева В.Ю. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения не может быть удовлетворена. Положениями п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.8 КоАП РФ ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Постановление о привлечении Шелеметьева В.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №139 Краснокамского муниципального района Пермского края от 19 сентября 2014 года и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 07 ноября 2014 года оставить без изменения, жалобу Шелеметьева В.Ю., поданную защитником Бойко П.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись Гилева М.Б.