Решение по делу № 2-5589/2022 от 11.10.2022

04RS0018-01-2022-003663-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2022 г.                                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующей судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Хаймчиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого товарищества "Дархан" к Цырендоржиевой Н. Э. о взыскании задолженности по целевым взносам и взносам за пользование объектом инфраструктуры,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика целевые взносы и взносы за пользование объектами инфраструктуры.

    Материалами дела установлено, что ответчик Цырендоржиева Н.Э. проживает и зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>. Кроме того, ответчик работает в ФГБУЗ Поликлиника № 1 Российской академии наук начальником планово-экономического отдела (<адрес>

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).     В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст. 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, данное дело, изначально принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению садоводческого товарищества "Дархан" к Цырендоржиевой Н. Э. о взыскании задолженности по целевым взносам и взносам за пользование объектом инфраструктуры в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.

Судья                                                                                                    Г.Г. Рабданова