Решение по делу № 2-203/2016 от 15.03.2016

    2-203/2016

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    пгт. Яя                                                                                 «12» апреля 2016 года.

    Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

    председательствующего Ильченко В.М.

    при секретаре Родченко С.А.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании    заявление Слезко ФИО7 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску      Слезко ФИО6 к акционерному коммерческому банку «Кузбассхимбанк» (ПАО) о снятии ипотеки,

     суд

    УСТАНОВИЛ:

        Слезко С.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому дело по иску Слезко ФИО8 к акционерному коммерческому банку «Кузбассхимбанк» (ПАО) о снятии ипотеки.    Свои требования мотивирует тем, что 30.06.2015г. Яйским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Слезко ФИО9 к акционерному коммерческому банку «Кузбассхимбанк» (ПАО) о снятии ипотеки, исковые требования удовлетворены полностью, решение вступило в законную силу.

        Для оказания юридической помощи Слезко С.Е. был заключен договор на оказание юридических услуг с ИП Чимширов А.С. Судебные расходы составили 7 000 рублей.

        Просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления в суд в размере 7 000 рублей.

        Заявитель Слезко С.Е., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        Представитель акционерный коммерческий банк «Кузбассхимбанк» (публичное акционерное общество) Беспоместнова М.А., действующая на основании доверенности № 1 от 18.01.2016 г. в судебное заседание не явилась, от нее поступил отзыв на заявление, из которого следует, что с заявленными требованиями не согласны, представленные документы не подтверждают наличие у индивидуального предпринимателя специальных знаний для оказания юридической помощи. Заявителем также не доказан факт оказания консультационных услуг именно по вопросам снятия ипотеки. Расходы, произведенные заявителем, считают завышенными и несоразмерными исковым требованиям.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Суд, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащем удовлетворению частично по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть первая); правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Из материалов дела следует, что решением Яйского районного суда от 30.06.2015 года заявленные исковые требования Слезко ФИО10 к акционерному коммерческому банку «Кузбассхимбанк» (ПАО) о снятии ипотеки, были удовлетворены в полном объеме.

        Указанное решение суда вступило в законную силу на основании Апелляционного определения судебной коллегии Кемеровского областного суда от 02.02.2016 года.

        20 апреля 2015 г. заявитель заключил договор оказания юридических услуг с ИП Чимшировым А.С. на составление искового заявления и оказания правового консультирования с изучением и анализом документов.

        Согласно п.4.1 заказчик оплачивает услуги исполнителя наличными денежными средствами в порядке 100% предоплаты. После оказания услуги Исполнитель предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки услуг.

        Согласно акта № 1 сдачи-приемки услуг по договору на возмездное оказание услуг № 1 от 20.04.2015г. Слезко были оказаны следующие юридические услуги: правовое консультирование с изучением и анализом документов на сумму 2000 рублей, составление искового заявления о снятие ипотеки на сумму 5000 рублей.

        Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 6 от 20.04.2015 года Слезко уплатил 7 000 рублей.

        Таким образом, Слезко по данному делу понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

        Признавая требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя обоснованным, суд исходит из того, что Слезко С.Е. воспользовавшись своим правом на получение квалифицированной юридической помощи, понес расходы, подлежащие возмещению.

        Вместе с тем, необходимо учитывать и тот факт, что заявитель, оплачивая оказанные ему юридические услуги в определенном размере, исходит из своих финансовых возможностей, субъективных критериев при выборе представителя, предоставляющего юридические услуги, и должен предвидеть риск невозмещения впоследствии судебных расходов в полном объеме.

        Таким образом, с учетом сложности дела и продолжительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, проведенной представителем работы по делу (объем и характер оказанной правовой помощи), объекта судебной защиты, фактических результатов рассмотрения заявленных требований, с учетом требований разумности, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично, в пользу заявителя с акционерного коммерческого банка «Кузбассхимбанк» (ПАО) подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 5000 рублей.

        Довод представителя акционерного коммерческого банка «Кузбассхимбанк» (ПАО) изложенный в отзыве о том, что не доказан факт оказания консультационных услуг именно по вопросу снятие ипотеки, суд находит необоснованным, поскольку данное обстоятельство подтверждается п. 1.2 Договора возмездного оказания услуг от 20.04.2015 года, согласно которого исполнитель обязуется проконсультировать Заказчика по вопросу подготовки в Яйский районный суд Кемеровской области исковое заявление к АКБ «Кузбассхимбанк» по вопросу прекращения ипотеки в отношении недвижимого имущества – земельных участков, а также подготовить иные процессуальные документы в судебном процессе.

        Таким образом, факт оплаты заявителем конкретных юридических услуг прописан в договоре, а также в акте сдачи-приемки услуг по договору на возмездное оказание услуг от 20.04.2015г. и документально подтвержден.

        Довод представителя акционерного коммерческого банка «Кузбассхимбанк» (ПАО) изложенный в отзыве о том, что представленные документы (договор, выписка из ЕГРЮЛ по ИП Чимширову А.С.) не подтверждают наличие у индивидуального предпринимателя специальных знаний для оказания юридической помощи, следует признать ошибочным.

        Часть 1 статьи 19 Конституции РФ провозгласила равенство всех перед законом и судом.

        Согласно части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        Данные конституционные принципы предполагают наличие одинакового объема процессуальных прав субъектов гражданских правоотношений, в том числе и по вопросу о выборе представителей, независимо от их статуса и образования.

    Часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет гражданам право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, не связывая возможность реализации этими субъектами данного права необходимостью заключать соответствующие договоры на оказание юридической помощи только с лицами, имеющими юридическое образование.

        То обстоятельство, что юридическую помощь оказывал ИП Чимширов, не лишает истца права на основании статьи 100 ГПК РФ возместить за счет ответчика расходы на представителя, которые были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, решение по которому принято в пользу истца.

        Руководствуясь ст.ст. 98, 224,225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заявленные требования Слезко ФИО11 удовлетворить частично.

        Взыскать с акционерного коммерческого банка «Кузбассхимбанк» (ПАО) в пользу Слезко ФИО13 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

        Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.

        Председательствующий                     <данные изъяты>                               В.М. Ильченко

<данные изъяты>