Решение по делу № 33а-2244/2021 от 23.08.2021

Судья Поваляева А.О. Дело № 2а-169/2021

Докладчик Лихачева С.А. Дело № 33а-2244/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой С.А.,

судей Седых Н.А., Бочаровой Л.А.,

при секретаре Даниловой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по
административному исковому заявлению прокурора Ногликского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ф.И.О.1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, -

по апелляционной жалобе Ф.И.О.1 на решение Ногликского районного суда от 27 мая 2021 года, которым административное исковое заявление удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия

установила:

14 апреля 2021 года прокурор Ногликского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил прекратить действие Ф.И.О.1 на управление транспортными средствами, возложить на него обязанность встать на диспансерный учет в ГБУЗ «Ногликская ЦРБ» и сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на результаты проведенной проверки указал, что Ф.И.О.1 имеет водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № на право управления транспортными средствами, при этом согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 07 декабря 2020 года является потребителем наркотических веществ (каннабиноидов) (код по МКБ-10- №), что свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Считает, что наличие данных медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами создает угрозу безопасности участников дорожного движения, в связи с чем действие права управления транспортными средствами должно быть прекращено.

Решением Ногликского районного суда от 27 мая 2021 года административное исковое заявление удовлетворено частично:

прекращено действие права Ф.И.О.1 на управление транспортными средствами, удостоверенное водительским удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №;

на Ф.И.О.1 возложена обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № в отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский»;

В удовлетворении остальной части требований административного иска отказано.

С Ф.И.О.1 в доход бюджета муниципального образования «городской округ Ногликский» взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обосновании жалобы указывает, что не является потребителем наркотических веществ, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, а представленные прокурором доказательства являются недопустимыми, поскольку заверены не надлежащим образом. Кроме того, указывает на несогласие с выводами эксперта, сделанными в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07 декабря 2020 года № 953.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Низамова С.А. представила заявление прокурора Ногликского района Евдокимова В.В. об отказе от административного иска.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Учитывая, что отказ прокурора от административного иска заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, обусловлен отсутствием оснований, препятствующих административному ответчику управлять транспортными средствами, не нарушает положений федерального закона, а также прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора Ногликского района Евдокимова В.В. от административного иска.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 304 названного Кодекса при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

При таких обстоятельствах решение Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора Ногликского района Евдокимова В.В. от административного иска в интересах неопределенного круга лиц к Ф.И.О.1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Решение Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий С.А. Лихачева

Судьи Н.А. Седых

Л.А. Бочарова