Решение по делу № 2-4305/2024 от 09.02.2024

23RS0047-01-2024-001578-90

Дело № 2-4305/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                 22 августа 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                              Соловьевой А.Ю.

при секретаре                Давидовой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Стрельцову А. А. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Стрельцову А.А.                       о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 26.01.2023 между              АО «Альфа-Банк» и ИП Стрельцов А.А. заключили подтверждение о присоединении №JW4К к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. В соответствии с условиями договора №JW4К, сумма кредита составила 3 620 000 руб., проценты за пользование кредитом 25,5% годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 договора с 25.02.2023 до 25.01.2026. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течении 7 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.9 договора. Ответчик в установленный банком срок не исполнил требование о возврате причитающейся суммы по договору. По состоянию на начало операционного дня 24.01.2024 сумма задолженности ответчика составляет 3 164 086,71 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

Просит суд взыскать с Стрельцова А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору №JW4К от 26.01.2023                                                    в размере 3 164 086,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины                в размере 24 020 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом по делу установлено, что 26.01.2023 между АО «Альфа-Банк» и ИП Стрельцов А.А. заключили подтверждение о присоединении №JW4К к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. В соответствии с условиями договора №JW4К, сумма кредита составила 3 620 000 руб., проценты за пользование кредитом 25,5% годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 договора с 25.02.2023 до 25.01.2026.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Истец выполнил обязательства по соглашению о кредитовании, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течении 7 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.9 договора.

Ответчик в установленный банком срок не исполнил требование о возврате причитающейся суммы по договору.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных норм закона, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного взыскания задолженности по соглашению о кредитовании.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом по состоянию на 24.01.2024 общая сумма задолженности по договору составляет 3 164 086,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 916 111,08 руб., начисленные проценты – 188 669,61 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 11 542,13руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 147 763,89 руб.

Суд принимает во внимание, что расчеты истцом произведен верно, при этом, суд учитывает, что ответчик ни каких возражений не представил.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору №JW4К в размере 3 164 086,71 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с полным удовлетворением заявленных истцом требований, государственная пошлина в сумме 24 020 руб. подлежит взысканию                          с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что суд нашел основания для удовлетворения иска, то расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Стрельцову А. А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Стрельцова А. А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору №JW4К по состоянию на 24.01.2024                 в размере 3 164 086,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 916 111,08 руб., начисленные проценты – 188 669,61 руб., неустойка                    за несвоевременное погашение процентов – 11 542,13руб., неустойка                   несвоевременное погашение основного долга – 147 763,89 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 24 020 руб., а всего – 3 188 106                       (три миллиона сто восемьдесят восемь тысяч сто шесть) рублей 71копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    А.Ю. Соловьева