Решение по делу № 2-66/2018 от 30.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 01 марта 2018 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

с участием ответчика Сафоновой Е.И.,

при секретаре Савиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сафоновой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сафоновой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что 19.06.2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1256242796. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1122965,1 руб. под 22,7% годовых, сроком на 60 месяцев под залог автомобиля марки: TOYOTA, модель: Camry, цвет серебристый металлик, 2012 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.07.2017, на 15.01.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.07.2017, на 15.01.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней. На 15.01.2018 г. задолженность ответчика перед банком составляет 1374218,43 руб., из них: просроченная ссуда – 1122965,1 руб.; просроченные проценты – 140711,1 руб.; проценты по просроченной ссуде – 3856,05 руб.; неустойка по ссудному договору – 103318,07 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3368,11 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 кредитного договора от 19.06.2017 г., п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку автомобиль марки: TOYOTA, модель: Camry, цвет серебристый металлик, 2012 года выпуска, VIN №. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1374218,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21071,09 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки: TOYOTA, модель: Camry, цвет серебристый металлик, 2012 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 847 200 руб., способ реализации с публичных торгов.

01.03.2018 года от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с Сафоновой Е.И. задолженность в размере 1374218,43 руб., госпошлину 21071,09 руб., привлечь в качестве соответчика Юсупова Рамазана Мухуовича, признать Юсупова Р.М. недобросовестным приобретателем автомобиля, обратить взыскание на автомобиль, рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д.72-73).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Сафонова Е.И. с иском согласна, суду показала, что 19.06.2017 года она действительно заключила договор с ПАО «Совкомбанк», который не оспаривает, она должна была производить выплаты, но она не произвела ни одного платежа, она брала кредит не для себя, кредит обещали выплачивать родственники мужа, но они ее обманули, автомобиль она на свое имя не регистрировала и даже его не видела со дня его покупки, она согласна с взысканием с нее задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. Она не является собственником автомобиля, у нее его нет и где он находиться в настоящее время ей неизвестно.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.06.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Сафоновой Е.И. был заключен кредитный договор № 1256242796 (л.д.17-21).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1122965,1 руб. под 22,7% годовых, сроком на 60 месяцев под залог автомобиля марки: TOYOTA, модель: Camry, цвет серебристый металлик, 2012 года выпуска, VIN № (л.д.17-18).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.32).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

ФИО3 обязана была

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Судом установлено, что ответчик Сафонова Е.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Данные факты в судебном заседании ответчик Сафонова Е.И. подтвердила.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета задолженности (л.д.31) по состоянию на 15.01.2018 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1374218,43 руб., из них: просроченная ссуда – 1122965,1 руб.; просроченные проценты – 140711,1 руб.; проценты по просроченной ссуде – 3856,05 руб.; неустойка по ссудному договору – 103318,07 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3368,11 руб.

В судебном заседании ответчик Сафонова Е.И. пояснила, что она не внесла ни одного платежа до настоящего времени, с суммой задолженности она полностью согласна.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки: TOYOTA, модель: Camry, цвет серебристый металлик, 2012 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 847 200 руб., способ реализации с публичных торгов.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Разрешая по существу требования истца, предъявленные к ответчику Сафоновой Е.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, суд отказывает в их удовлетворении по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что автомобиль «Тойота Камри» был снят с регистрационного учета 12 октября 2017 года для вывоза за пределы РФ, владелец транспортного средства Юсупов Рамазан Мухуович (л.д.56-57).

В своем ходатайстве от 01.03.2018 года представитель истца Труханович Е.В. уточнила исковые требования, просила суд привлечь в качестве соответчика Юсупова Р.М., признать его недобросовестным приобретателем автомобиля, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки: TOYOTA, модель: Camry, цвет серебристый металлик, 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащий Юсупову Р.М., не указывая его место жительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В удовлетворении ходатайства о привлечении Юсупова Р.М. в качестве соответчика судом было отказано в связи с отсутствием сведений о его месте проживания, поскольку согласно ст.40 ГПК РФ после привлечения соответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала, копия искового заявления направляется соответчику по делу, а также он извещается о месте и времени рассмотрения дела.

Выполнить эти требования не представляется возможным в связи с тем, что истцом не указано место жительства Юсупова Р.М.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 071,09 руб., так как согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, во взыскании 6000 рублей по требованию неимущественного характера отказывает.

Согласно определения от 31.01.2018 года приняты меры по обеспечению иска.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Сафоновой Елены Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1374218,43 руб., из них: просроченная ссуда – 1122965,1 руб.; просроченные проценты – 140711,1 руб.; проценты по просроченной ссуде – 3856,05 руб.; неустойка по ссудному договору – 103318,07 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3368,11 руб.

2. Взыскать с Сафоновой Елены Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 15 071,09 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Меры по обеспечению иска отменить после исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: