Решение по делу № 4/16-55/2015 от 11.03.2015

                                                                                                           Материал № 416-55/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                                22 мая 2015 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Надточей С.А.,

с участием и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Б.,

при секретаре Хоролец К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Козлова И.Ю., < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, о замене неотбытой части наказания более мягким видом – исправительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > Козлов И.Ю. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к < ИЗЪЯТО > лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима.

Начало срока – < Дата >, конец срока – < Дата >.

Осужденный Козлов И.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом, указав, что за хорошее поведение и труд режим содержания ему был изменен с особого на строгий; трудоустроен, к труду относится положительно, поощрялся, исковые обязательства выплачивает, взысканий не имеет.

В судебное заседание осужденный Козлов И.Ю. не доставлялся, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК-< ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку осужденный своим поведением не доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно частей 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Из характеристики осужденного и представленных материалов следует, что Козлов И.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-< ИЗЪЯТО >, трудоустроен, к работам по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно. За весь период отбывания наказания поощрялся < ИЗЪЯТО > раза, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, прослеживается положительная динамика. В общении с представителями администрации тактичен. В коллективе осужденных уживчив, к конфликтам не склонен, поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности, состоит в группе осужденных положительной направленности. Связь с родственниками поддерживает, исковые обязательства выплачивает из заработной платы.

По смыслу ст. 80 УК РФ основанием применения данного вида освобождения от такого вида наказания, как лишение свободы, служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая возможность его окончательного исправления в условиях принудительного воздействия меньшей интенсивности.

В материалах личного дела осужденного не содержится сведений, объективно и достоверно подтверждающих исправление Козлова И.Ю., наличие у осужденного сформированного правопослушного поведения – того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.

Основываясь на всестороннем исследовании представленных материалов, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, об отношении к труду, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Козлова И.Ю. удовлетворению не подлежит, поскольку он своим поведением не доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а само по себе отбытие установленной части общего срока наказания и наличие поощрений не свидетельствует об исправлении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Козлову И.Ю. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: