Решение от 01.03.2022 по делу № 33-1970/2022 от 27.01.2022

Судья: Роппель А.А. Дело № 33-1970/2022

Докладчик: Долматова Н.И. (2-1065/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2022 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Долматовой Н.И.,

при секретаре Некрасовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» Шваб Ирмы Михайловны, действующей на основании доверенности,

на определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28 октября 2021 года

по заявлению Пальцева Ивана Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1065/2021 по иску акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» к Пальцеву Ивану Викторовичу, Баранову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установила:

Пальцев И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (далее АО «СУЭК-Кузбасс»). Требования мотивированы тем, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31 мая 2021 года исковые требования акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» к Пальцеву И.В., Баранову И.С. о взыскании задолженности по договору займа оставлены без удовлетворения. Для защиты своих прав и законных интересов заявителю пришлось обратиться за платной юридической помощью в ООО ФПК «Альтернатива», а именно: по правовому анализу документов, был заключен договор №-Р от 18 марта 2021 года, по ведению дела в суде первой инстанции №, без апелляционного обжалования, был заключен договор №-Р от 30 апреля 2021 года по составлению апелляционной жалобы на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда, был заключен договор №-Р от 19 июля 2021 года. В рамках договора №-Р от 18 марта 2021 года ему была оказана юридическая услуга по правовому анализу исковых требований АО «СУЭК-Кузбасс» по вопросу взыскания задолженности по договору займа в размере 160 469 рублей - основного долга, 4 409 рублей - расходы на оплату государственной пошлины. За данную услугу, им была произведена оплата в размере 3 000 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от 18 марта 2021 года. В дальнейшем возникла необходимость в квалифицированной юридической помощи. В рамках договора №-Р от 30 апреля 2021 года заявителю была оказана услуга по ведению дела в суде первой инстанции по делу №, без апелляционного обжалования. Представитель компании ООО ФПК «Альтернатива» разработала правовую позицию по делу, составила и приобщила к материалам дела возражение и дополнительные документы, непосредственно имеющие отношение к материалам дела, представляла его интересы во всех судебных заседаниях в Ленинск-Кузнецком городском суде по вопросу взыскания задолженности по договору займа. За данную услугу им была произведена оплата в размере 30 000 рублей, о чем свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам № от 30 апреля 2021 года на сумму 15 000 рублей, № от 26 мая 2021 года, на сумму 15 000 рублей. В рамках договора №-Р от 18 марта 2021 года ему была оказана услуга по правовому анализу исковых требований АО «СУЭК-Кузбасс», о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от 18 марта 2021 года. Представителем АО «СУЭК-Кузбасс» 29 июля 2021 года на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31 мая 2021 года была подана апелляционная жалоба. В связи с чем им поданы возражения на апелляционную жалобу. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 26 августа 2021 года решение суда по делу № оставлено без изменения. Для оформления полномочий по ведению дела, он обратился к нотариусу, стоимость данной доверенности составляла 1 700 рублей. Почтовые расходы, связанные с отправлением экземпляра возражения на апелляционную жалобу истцу, составили 67 рублей 20 копеек, что подтверждается квитанцией об отправке. Почтовые расходы, связанные с отправлением в Ленинск-Кузнецкий городской суд, составили 70 рублей 80 копеек, марки – 74 рубля и 205 рублей, что подтверждается квитанциями об отправке, итого: 417 рублей. Дополнительно он понес расходы, связанные с дорогой, расходы на бензин в размере 2 302 рубля 50 копеек, так как фактически он проживает и работает в <адрес>.

Заявитель просил взыскать с АО «СУЭК-Кузбасс» в свою пользу расходы на оплату оказания юридических по договору №-Р от 18 марта 2021 года услуг в размере 3 000 рублей, расходы на оплату оказания юридических по договору №-Рот 30 апреля 2021 года услуг в размере 30 000 рублей, расходы на оплату оказания юридических по договору №-Р от 19 июля 2021 года услуг в размере 5 000 рублей, расходы на нотариальную доверенность в размере 1 700 рублей, 417 рублей - почтовые расходы.

Заявитель Пальцев И.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Представитель АО «СУЭК-Кузбасс» Шваб И.М., действующая на основании доверенности, в суде первой инстанции возражала против удовлетворения заявления.

Ответчик Баранов И.С. в судебное заседание не явился.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28 октября 2021 года постановлено:

Заявление Пальцева Ивана Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» к Пальцеву Ивану Викторовичу, Баранову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» в пользу Пальцева Ивана Викторовича судебные расходы по гражданскому делу № по иску акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» к Пальцеву Ивану Викторовичу. Баранову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей за оказание юридических услуг, почтовые расходы в размере 402 рубля 20 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В частной жалобе представитель АО «СУЭК-Кузбасс» Шваб И.М., действующая на основании доверенности, просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование частной жалобы указывает, что истцом не подтвержден факт оказания услуг по прилагаемым договорам об оказании услуг. Считает, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными, в договорах на оказание услуг нет ссылки на это дело. Кроме того, настоящий спор не относится к категории сложных. Суд не принял во внимание, что к заявлению о взыскании судебных расходов истцом приобщены квитанции по оплате почтовых расходов, однако опись документов, подтверждающих направление ответчику документов, отсутствует. Полагает, что суд не учел тяжелое финансовое положение СУЭК.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судо░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 402 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №-░ ░░ 18 ░░░░░ 2021 ░░░░, №-░ ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░, №-░ ░░ 19 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: № ░░ 18 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, № ░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, № ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, № ░░ 19 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 3, 6 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░