Решение по делу № 2-886/2021 от 09.07.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года            с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.

с участием представителя истца Сизых Н.В.

ответчика Шкребова В.В. представителя ответчика Дегтевой Е.С.

при секретаре Тарасевиче И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаревой ФИО2 к Шкребову ФИО10 о возмещении вреда причиненного пожаром,

У С Т А Н О В И Л :

Писарева М.В. обратилась в Богучанский районный суд к Шкребову В.В. о возмещении вреда причиненного пожаром.

В своем заявлении указала, что истцу на праве собсвенности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу п. Таежный ул. Строиелей,зд.16Б. Ответчику принаждежит нежилое помещение, расположенное в п. Таежный ул. Строителей,16М «Центр досуга «Империя». 13.02.2021 в результате пожара в Центре досуга «Империя» а именно в его пристройке, произошло повреждение имущества истца: повреждено здание, товар находившееся в здании, всего на общую сумму 4295000 рублей.

Представитель ответчика Дегтева Е.С., завила ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд красноярского края, виду того что истец Писарева М.В. является индивидуальным предпринимателем, вред причинен в результате экономической деятельности ответчика который в свою очередь сдал в аренду на возмездной основе коммерческое помещение «Центр досуга «Империя» для ведения деятельности ООО «ГРАНД».

Представитель истца Сизых Н.В, возражал протии передачи гражданского дела по подсудности, ввиду того, что стороной ответчика было допущено нарушение правил пожарной безопасности, что и явилось причиной возгорания.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2.1. статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Истец Писарева М.В. является индивидуальным предпринимателем с 22 апреля 2008 года, ОГРНИП 308242011300038, ИНН 240703428658 (выписка из ЕГРЮЛ от 17.10.21 года) – основной вид деятельности торговля.

Свою предпринимательскую деятельно истец осуществляет через нежилое помещение в п. Таежный ул. Строиелей,зд.16Б.

Ответчик Шкребов В.В. владеет на праве собственности нежилое помещение, расположенное в п. Таежный ул. Строителей,16М «Центр досуга «Империя».

Указанное помещение Шкребов В.В. передал по договору аренды на возмездной основе ООО «Гранд» (договор от 06.05.2016 года), договор аренды не расторгнут до настоящего времени. Учредителем ООО «Гранд» является Шкребов В.В., Шкребова М.В.

В результате осуществления коммерческой деятельности в п. Таежный ул. Строителей,16М «Центр досуга «Империя» произошло возгорание, пожаром было повреждено имущество Писаревой М.В., используемое последней в целях извлечения экономической прибыли.

Таким образом, суд полагает, что вред требуемый к компенсации возник исключительно из осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности ИП Писаревой М.В. и Шкребова В.В.

При таких обстоятельствах поданное исковое заявление было приято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предать по подсудности гражданское дело по иску Писаревой ФИО2 к Шкребову ФИО10 о возмещении вреда причиненного пожаром в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья:                                А.О. Филиппов