Решение по делу № 5-224/2019 от 07.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-224/19

по делу об административном правонарушении

07 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону КУКЛЕНКО С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Пронченко ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в районе дома <адрес>, был задержан гражданин Пронченко Д.А., который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, выражал неуважение к обществу. В связи, с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде Пронченко Д.А., вину признал, в содеянном раскаялся.

Ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Вина Пронченко Д.А., в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: совершенно в общественном месте, отношением к содеянному.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного судья считает необходимым определить Пронченко Д.А., наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 КоАП РФ, судья

     П О С Т А Н О В И Л :

Пронченко ДА признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, ИНН 6164046076, КПП 616401001, получатель – УФК Минфина РФ по РО (для УМВД России по г. Ростову-на-Дону), КБК 188 116 9004 004 6000 140, Код ОКТМО 60701000.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Судья Кукленко С.В.