Решение по делу № 2-288/2016 от 09.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2016 года                          город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиной А.Н.,

с участием истца Иванив В.И. и его представителя Шмелевой Л.А.,

представителя ответчика ФГУП «Рослесинфорг» Солоничевой О.Е.,

третьего лица кадастрового инженера Троянского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванив В.И. к КУОО «Мценское лесничество», Управлению лесами Орловской области, ФГБУ «Рослесинфорг», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Орловской области об исправлении кадастровой ошибки,

установил:

Иванив В.И. обратился в суд с иском к КУОО «Мценское лесничество» о признании незаконным межевания земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, площадью <информация скрыта> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № в целях регистрации права собственности было установлено пересечение (накладывание) границ земельного участка Иванив В.И. с границами земельного участка, принадлежащего на праве собственности КУОО «Мценское лесничество», расположенного по адресу. <адрес>, <адрес>, который уже поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №.

Ссылается на то, что неправильное межевание земельного участка с кадастровым номером № влечет невозможность уточнения границ принадлежащего ему земельного участка в соответствии с требования земельного законодательства, нарушение его права собственности.

Просит, с учетом изменения исковых требований, обязать ФГБУ «Рослесинфорг» «Заплеспроект» и Управление лесами Орловской области исправить ошибку, допущенную в межевом плане от Дата при определении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, КУОО «Мценское лесничество», путем изготовления нового межевого плана с учетом границ земельного участка, принадлежащего Иванив В.И. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, определенных межевым планом на данный земельный участок от Дата.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Управление лесами Орловской области, ФГБУ «Рослесинфорг», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Орловской области, а в качестве третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области», администрация Высокинского сельского поселения Мценского района Орловской области, кадастровые инженеры Троянский А.С. и Шмарова Л.Н.

В судебном заседании от истца Иванив В.И. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требовании в связи с урегулированием спора в добровольном порядке и разрешение спора во вне судебном порядке.Представитель истца Шмелева Л.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представители ответчиков Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области, КУОО «Мценское лесничество», Управления лесами Орловской области, а также представители третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области», администрация Высокинского сельского поселения Мценского района Орловской области, кадастровый инженер Шмарова Л.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГУП «Рослесинфорг» Солоничева О.Е., а также третье лицо кадастровый инженер Троянский А.С. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ истца от исковых требований выражен в письменной форме в заявлении, является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает права и интересы самого истца и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу и его представителю судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░