Решение по делу № 2-1642/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-1642/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 января 2019 года                                                         г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                 Карасевой Л.Г.,

секретаря                                        Сорокиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         Кравченко И.В. к Никогосян Т.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко И.В. обратилась в суд с иском к Никогосян Т.В. о взыскании суммы долга в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 469,21 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4 129,38 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передала ответчику денежные средства в размере 120 000 руб. Ответчик обязалась возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, уклоняется от возврата суммы займа, до настоящего времени долг не вернула, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Кравченко И.В. по доверенности Мелкумян А.Э. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив его до 20 000 руб., в остальной части заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Никогосян Т.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, не возражала против взыскания с неё суммы долга в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 руб., в части требований о взыскании судебных расходов полагалась на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу – уточненные исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец Кравченко И.В. по расписке передала ответчику Никогосян Т.В. денежные средства в размере 120 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств истцом Кравченко И.В. ответчику Никогосян Т.В. подтверждается представленной суду распиской.

Данную расписку суд признает договором займа, поскольку она соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ, составлена в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как достоверно установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа в размере 120 000 руб., что подтверждается представленной суду распиской.

Однако, ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, до настоящего времени сумму долга не возвратила, уклоняется от возврата. Данный факт не отрицала в судебном заседании ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 120 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 руб. законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В связи с рассмотрением настоящего дела, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается Договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и Актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 129,38 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Положения данной статьи предоставляют суду право на уменьшение размера подлежащей возмещению суммы издержек на оплату юридических услуг с учетом принципа разумности, а также объема проделанной работы.

Учитывая сложность дела, объем выполненной по делу работы, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что взысканию подлежат расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые, по мнению суда, составляют 10 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 14 000 руб., в том числе: по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кравченко И.В. к Никогосян Т.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Никогосян Т.В. в пользу Кравченко И.В. сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 14 000 рублей, а всего 154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.01.2019.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

      Секретарь