Решение по делу № 33-8071/2019 от 08.07.2019

Судья Оплетина Е.С.

Дело № 33-8071/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Выдриной Ю.Г.

Судей Абашевой Д.В., Новоселовой Д.В.

При секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 24.07.2019 гражданское дело по частной жалобе Лазарева Михаила Анатольевича, Коваленко Светланы Сергеевны, Тропикова Сергея Игоревича, Кравченко Марии Александровны на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13.06.2019, которым постановлено:

«возвратить заявителям исковое заявление Коваленко Светланы Сергеевны, Тропикова Сергея Игоревича, Кравченко Марии Александровны, Лазарева Михаила Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Астра-Сервис» о возложении обязанности.

Разъяснить заявителям, что с заявлением они имеют право обратиться в соответствующий суд с соблюдением правил территориальной и родовой подсудности».

Заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., ознакомившись с гражданским делом, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13.06.2019 исковое заявление Тропикова С.И., Кравченко М.А., Лазарева М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Астра-Сервис» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком истцов, а именно демонтировать (укоротить) стрелу шлагбаума и сделать проезд беспрепятственным возвращено в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду г. Перми.

Не согласившись с данным определением, Лазарев М.А. подал частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материала по частной жалобе исковое заявление Тропиковой С.И., Кравченко М.А., Лазарева М.А. содержит требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно о демонтаже (уменьшении) стрелы шлагбаума и обеспечения беспрепятственного проезда.

Вывод судьи об отсутствии спора о праве на земельный участок истцов и отсутствии оснований для отнесения спора к исключительной подсудности – по месту нахождения недвижимого имущества, соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении приведённых выше норм процессуального права.

Вопреки доводам частной жалобы, требований о праве на земельный участок истцами не заявлено, такое право согласно содержанию искового заявления предметом спора не является.

Следовательно, спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по правилам ст. 28 ГПК РФ, а вывод судьи о возврате искового заявления является правомерным.

Таким образом, доводов, влекущих отмену определения суда, в том числе указывающих на основания к отмене определения в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13.06.2019 оставить без изменения, частную жалобу Лазарева Михаила Анатольевича, Коваленко Светланы Сергеевны, Тропикова Сергея Игоревича, Кравченко Марии Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи