Решение по делу № 22-438/2023 от 10.01.2023

Судья Рубежанский С.Л.             материал № 22к-438/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                          23 января 2023 года

Судья Ростовского областного суда Реброва М.В.,

при секретаре судебного заседания Боеве С.В.

с участием прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.

рассмотрев в судебном заседании материал по поступившему с апелляционным представлением помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О. на постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 28 июня 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Козловой И.А. о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении

Собченюка Е.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,

которому заменен неотбытый срок наказания в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ, назначенный приговором Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на лишение свободы, сроком на 06 (шесть) месяцев (из расчета 01 день лишения свободы за 03 дня исправительных работ) с отбыванием данного наказания в колонии-поселении.

Собченюк Е.В. доставлен в колонию-поселение под конвоем.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Собченюк Е.В. под стражей с 01.06.2022 года

установил:

Приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 24.11.2021 года Собченюк Е.В. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Постановлением представление начальника филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Козловой И.А. о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении Собченюка Е.В. - удовлетворено. Заменен неотбытый срок наказания в виде 01 (одного) года 06 (шесть) месяцев исправительных работ, назначенный приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 24.11.2021 года на лишение свободы сроком на 06 (шесть) месяцев (из расчета 01 день лишения свободы за 03 дня исправительных работ) с отбыванием данного наказания в колонии-поселении.

В апелляционном представлении помощник прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что при его вынесении допущены нарушения уголовно-процессуального закона, а также неправильно применен уголовный закон. Апеллянт указывает, что на момент вынесения постановления имелся вступивший в законную силу приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова – на-Дону от 30 мая 2022года. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.Осужденный отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденным Собченюком Е.В. от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает, однако как следует из материалов приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова – на-Дону от 30 мая 2022года Собченюк Е.В. признан виновным с по ч.1ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ в размере 1года 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова – на -Дону от 24.11.2021и окончательно определено к отбытию 1 год 9 месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку в приговоре Ворошиловского районного суда г. Ростова – на-Дону от 30 мая 2022 года, вступившем в законную силу разрешен вопрос о наказании с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.11.2021года, то оснований для принятия решения по представлению начальника филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области не имеется и производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 28 июня 2022 года о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении Собченюка Е.В. по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 24.11.2021 года отменить и производство по представлению начальника филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Козловой И.А. прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: