Решение по делу № 2-5157/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-5157/2022

УИД: 50RS0028-01-2022-003717-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года                       г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5157/2022 по заявлению Бородина Дмитрия Юрьевича в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО5 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Бородин Дмитрий Юрьевич, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО5, обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу № третейским судьей по разрешению конкретных споров Индивидуальным арбитром ФИО2, арбитражного решения (дополнительного) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу № третейским судьей по разрешению конкретных споров Индивидуальным арбитром ФИО2

В качестве основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения и дополнительного решения третейского судьи, заявитель указал, что исполнение решения суда возможно только в принудительном порядке, поскольку ответчики исполнять его в добровольном порядке не желают (не имеют возможности).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, материалы третейского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу требований части 1 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ арбитражным решением по делу № третейский судья по разрешению конкретного спора Индивидуальный арбитр ФИО2 удовлетворила исковые требования ФИО4 к ФИО8, ФИО3 о понуждении к исполнению договора о разделе имущества.

На основании указанного решения Мытищинским городским судом Московской области на основании заявления ФИО4 выдано вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО4 исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Кроме того, решением третейского судьи по разрешению конкретного спора Индивидуального арбитра ФИО2, постановлено:

Исковые требования ФИО4 к ФИО8, ФИО3 о понуждении к исполнению договора о разделе имущества удовлетворить.

Третейским судьей постановлено:

«Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО3 денежные средства в размере 10 000 рублей;

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Обязать ФИО3 зарегистрировать переход права собственности на ? доли на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № на ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ по делу № третейский судья по разрешению конкретного спора Индивидуальный арбитр ФИО2 вынесла арбитражное решение (дополнительное).

Постановлено:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО14 (ранее до замужества ФИО3) 10 000 рублей в пользу ФИО4 за оплату услуг представителя.

Изменить текст

Признать за ФИО4 право собственности на доли на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

с учетом мирового соглашения:

ФИО4 передает полностью права требования по Арбитражному решению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по делу №, несовершеннолетнему ФИО17 Артёму ФИО12, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, свидетельство о рождении IX-МЮ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, законным представителем которого является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №. В результате передачи прав требования, взыскателем по делу № Индивидуального арбитра ФИО2 становится ФИО5 в лице законного представителя ФИО1.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли на объект недвижимости, расположенный адресу: <адрес> кадастровый номер № на текст:

Признать за ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 право собственности на ? доли на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Обязать ФИО6 (ранее до замужества ФИО3) зарегистрировать переход права собственности на ? доли на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на ФИО5 в лице законного представителя ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО6 (ранее до замужества ФИО3) на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Изменить текст:

Обязать ФИО6 (ранее до замужества ФИО3) зарегистрировать переход права собственности на ? доли на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № на ФИО4 с четом мирового соглашения:

ФИО6 (ранее до замужества ФИО3) передает в пользу несовершеннолетнего ФИО7, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ А доли в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащую ей на праве собственности. Законным представителем ФИО7 является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, на текст:

Признать за ФИО7 в лице законного представителя ФИО1 право собственности на ? доли на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ МО <адрес>, помещение 1, кадастровый номер №.

Обязать ФИО6 (ранее до замужества ФИО3) зарегистрировать переход права собственности на ? доли на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на ФИО7 в лице законного представителя ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО6 (ранее до замужества ФИО3) на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Изменить текст:

исковые требования ФИО4 удовлетворить с учетом мирового соглашения

ФИО4 передает ФИО6 (раннее, до замужества ФИО3) право собственности на 1/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый условный номер №, на текст:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый условный номер №. Признать за ФИО6 право собственности на 1/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый условный номер №. ФИО6 зарегистрировать за собой право собственности на 1/1000 дол праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый условный номер №».

Таким образом, третейский судья по разрешению конкретного спора Индивидуальный арбитр ФИО2 фактически рассмотрела и разрешила требования о признании собственника утратившим право пользования своим имуществом; прекращении права собственности, обязав ФИО6 передать в собственность ФИО15, ФИО7 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплен принцип недопустимости произвольного лишения жилища.

Прекращение права собственности возможно только в случаях прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Таким образом, приведение в исполнение решения третейского судьи по разрешению конкретного спора Индивидуального арбитра ФИО2 противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Поскольку имеются предусмотренные частью 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд оставляет заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО5 без удовлетворения.

Между тем, стороны третейского разбирательства не лишены права обратиться в установленном законом порядке в суд за защитой своего нарушенного права, в случае отсутствия возможности мирного урегулирования спора, по общим правилам судопроизводства.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 425-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу № третейским судьей по разрешению конкретных споров Индивидуальным арбитром Кочетковой Еленой Викторовной, арбитражного решения (дополнительного) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу № третейским судьей по разрешению конкретных споров Индивидуальным арбитром Кочетковой Еленой Викторовной, по заявлению Бородина Дмитрия Юрьевича в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО5 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – отказать.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.

Судья                                            А.В. Заякина

Мотивированное определение изготовлено – 23.09.2022.

Судья                                            А.В. Заякина