Решение по делу № 2-1659/2021 от 28.01.2021

50RS0039-01-2021-001068-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/2021 по иску Микрюкова А. В. к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

Истец Микрюков А.В. обратился с иском в суд, которым просит взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 81977 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» отказано в оспаривании решения финансового уполномоченного. Руководствуясь Законом РФ от <дата> « О защите прав потребителей» и принимая во внимание, что Микрюков А.В. обращался в досудебном порядке с заявлениями к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о возврате уплаченных сумм, учитывая, что в добровольном порядке страховая сумма в размере 163959 руб. 04 коп. выплачена не была, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф.

    В судебное заседание Микрюков А.В. не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» представитель не явился, извещены, представлены письменные возражения по иску, которыми в иске ответчик просит отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> г по заявлению ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» к АКО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», Микрюкову А. В. об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от <дата> № У-<номер> - отказано.

Указанным решением установлено, что <дата> между ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» и ООО «Русфинанс Банк» был заключен коллективный договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № СЖА-02. По данному договору и в соответствии с правилами личного страхования застрахованным лицом является дееспособное физическое лицо, указанное в качестве застрахованного лица в заявлении на включение в число участников программы коллективного страхования.

<дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Микрюковым А.В. заключен договор потребительского кредита N 1876102-Ф. <дата> Микрюков А.В. выразил свое согласие на присоединение к условиям договора группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита № СЖА-02, заключенного <дата> между ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» и ООО «Русфинанс Банк», и уполномочил банк заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизнь» договор страхования жизни и здоровья заемщика, по условиям которого истец являлся застрахованным лицом. Страховая премия по договору страхования составила 163959 руб. 04 коп.

Воспользовавшись правом одностороннего отказа от договора страхования и возврате страховой премии в установленном Указанием Банка России от <дата> N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" порядке, <дата> Микрюков А.В. обратился в ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» с заявлением, которым просил осуществить выплату страховой премии, которое оставлено ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» без удовлетворения.

<дата> ООО "Русфинанс Банк" за присоединение к договору страхования Микрюкова А.В. уплатил страховую премию в размере 163959 руб. 04 коп., страховщику перечислена страховая премия.

Установив указанные обстоятельства, приняв во внимание факт обращения застрахованного лица к страховщику (уполномоченному лицу) с заявлением об отказе от договора страхования 17.06.2020г, то есть в установленный четырнадцатидневный срок, факт удержания и перечисления страховщику страховой премии в полном объеме при заключении кредитного договора, факт безосновательного оставления без удовлетворения страховой компанией заявления застрахованного лица об отказе от страхования, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В силу частей 1 и 2 статьи 26 Закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Судом установлено, что решение финансового уполномоченного от 28.08.2020 г № <номер> вступило в законную силу 22.01.2021 г. и должно было быть исполнено в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу.

Доказательств, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования выносилось решение о приостановлении исполнения решения уполномоченного от 28.08.2020 г № <номер> до вынесения судом решение об его обжаловании, не представлено.

Фактически решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования исполнено ответчиком 28.01.2021 г., в связи с чем срок для его исполнения был пропущен, и как следствие, имеются основания для взыскания со страховщика штрафа.

С учетом заявления ответчика о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГРФ, с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов обеих сторон, небольшого срока нарушения срока выплаты страховой суммы (4 рабочих дня), суд считает возможным снизить размер штрафа в сумме 163959,04/2=81977.05 руб. до 15000 руб.

В счет компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» подлежит взысканию сумма в размере 2000 руб., что также соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрюкова А. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу Микрюкова А. В. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 15000 руб.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2021