Решение по делу № 33-6003/2020 от 21.09.2020

Судья Попова Е.Л. Дело № 33-6003/2020

УИД 76RS0013-02-2019-002027-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Семиколенных Т.В.,

судей Абрамовой Н.Н., Пискуновой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пеуновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

22 октября 2020 года

гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 марта 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Захаровой Юлии Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу Захаровой Юлии Викторовны страховое возмещение в сумме 30 000 руб., неустойку за период с 1 января 2019 года по 28 мая 2019 года в сумме 20 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 520 руб., расходы на оценку в сумме 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в бюджет городского округа город Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Захарова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», просила взыскать страховое возмещение в сумме 174 844, 77 руб., неустойку по состоянию на 28 мая 2019 года в сумме 258 770, 60 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф в сумме 87 422, 39 руб., судебные расходы. В обоснование исковых требований указала, что 12 апреля 2018 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Соколова С.А. (страховщик САО «ВСК») и автомобиля <данные изъяты> под управлением Серова А.А., принадлежащего Захаровой Ю.В. (страховщик ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ»). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> Соколова С.А. 11 декабря 2018 года Захарова Ю.В. обратилась в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о прямом возмещении убытков, однако получила отказ в связи с отсутствием страхового случая. Захарова Ю.В. обратилась в ООО «Независимость», по отчету которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа подлежащих замене деталей составляет 174 844, 77 руб. Претензия Захаровой Ю.В. о выплате страхового возмещения, расходов на оценку, неустойки, компенсации морального вреда оставлена ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертно-правовой компании «Паллада» (ИП ФИО1), размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> с учетом износа заменяемых частей определен в 30 000 руб.

От представителя Захаровой Ю.В. по доверенности Белова В.Е. поступило письменное заявление, в соответствии с которым истец просил взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» страховое возмещение в сумме 30 000 руб., неустойку от 30 000 руб., иные требования поддержаны в полном объеме.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и оставлении искового заявления без рассмотрения. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда, нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 4 марта 2020 года (резолютивная часть объявлена 26 февраля 2020 года) общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, следует, что если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Исходя из положений п. 4 ст. 184.5 Федерального закона Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Таким образом, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о наличии правовых оснований для отмены решения суда и оставления искового заявления Захаровой Ю.В. без рассмотрения.

Обратный подход привел бы к тому, что требования истца, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов компании, что противоречит законодательству о банкротстве.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 марта 2020 года отменить, исковое заявление Захаровой Ю.В. к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи