Решение от 26.01.2024 по делу № 2-899/2024 от 25.01.2024

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года                <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Кузнецовой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «НБК» Новикова К.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Кузнецовой Галине Александровне о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 233983 рубля 50 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6447 рублей 00 копеек.

Мотивировала заявленные исковые требования тем, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Кузнецовой Г.А. был заключен кредитный договор № по которому ответчику Кузнецовой Г.А. был предоставлен кредит в размере 574000 рублей 00 копеек под 19,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ответчиком Кузнецовой Г.А. ежемесячно в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ и ООО «НБК» был заключен договор уступки права (требования) № №, по условиям которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил права (требования) по кредитному договору №-№ от <дата> ООО «НБК» в полном объеме. Так, задолженность ответчика Кузнецовой Г.А. составляет 324655 рублей 51 копейка.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «НБК».

Ответчик Кузнецова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации, на основании ст.165.1 ГК РФ признан надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Факт заключения кредитного договора № от <дата> на указанных истцом условиях, подтверждается кредитным договором на л.д. 13-15. Права требования по указанному кредитному договору были переданы ООО «НБК» посредством заключения договора уступки прав (требований), что подтверждается договором № № от <дата> на л.д. 46-52, актом на л.д. 21-23.

Согласно расчету на л.д. 19-20 задолженность ответчика Кузнецовой Г.А. составляет 324655 рублей 51 копейка.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Решением Воскресенского городского суда от <дата> по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании с Кузнецовой Г.А. задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 566160 рублей 11 копеек, из них: по кредиту – 512361 рубль 37 копеек, по процентам – 50298 рублей 74 копеек, прочие неустойки – 3500 рублей (л.д. 123-124).

<дата> состоялась уступка прав ОАО «Банк Уралсиб» по указанному кредитному договору ООО «НБК» по договору № № состоялась <дата> (л.д. 46-52).

Таким образом, задолженность по тому же кредитному договору в виде основного долга, процентов и неустоек по состоянию на <дата> уже взысканы с ответчика вступившим в законную силу решением суда.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Воскресенским городским судом по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам с Кузнецовой Г.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб», было окончено <дата> в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 125-126). Также, то обстоятельство, что ответчиком Кузнецовой Г.А. обязательства по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и Кузнецовой Г.А., исполнены в полном объеме также подтверждается справкой на л.д. 141. Указанную в справке дату закрытия договора <дата> суд не может принять во внимание, поскольку правовое значение по данному делу имеет дата полного погашения задолженности ответчика по кредитному договору, которая, как указано выше погашена до <дата> в рамках исполнительного производства по ранее вынесенному судом решению, что явилось основанием к окончанию исполнительного производства в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, по состоянию на <дата>,, т.е. более, чем за год до заключения между истцом и ОАО «Банк Уралсиб» уступки прав требования по указанному кредитному договору, задолженность ответчика Кузнецовой Г.А. перед ОАО «Банк Уралсиб» была полностью выплачена Кузнецовой Г.А. и обязательств, по которым были уступлены права требования по указанному договору уступки прав требования на момент заключения договора уступки прав требования не имелось.

Таким образом, исходя из изложенного следует, что обязательства по указанному кредитному договору были полностью исполнены <дата>. Уступка прав состоялась уже после погашения задолженности в полном объеме по кредитному договору № от <дата>, а следовательно оснований для начисления процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с <дата> по <дата> не имеется в связи с тем, что пользование кредитными денежными средствами ответчиком Кузнецовой Г.А. в указанный период отсутствовало.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих наличие оснований для взыскания спорной задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку данное решение суда состоялось в пользу ответчика, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 233983 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6447 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░.░.________

░░░: №