Решение от 02.09.2014 по делу № 2-436/2014 от 19.08.2014

--

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

Мазановский районный суд Амурской -- в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре --11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

--18, --18 к администрации Новокиевского сельсовета -- Амурской --, третьему лицу ОУФМС России по Амурской -- в -- об установлении факта постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в августе 2013 года в результате чрезвычайной ситуации природного характера (паводка), выхода из берегов реки Зея, на территории Новокиевского сельсовета -- Амурской -- их дом и земельный участок, расположенный по адресу -- Амурской -- были подтоплены. В результате подтопления пострадал дом. Они обратились в администрацию -- с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения мер социальной поддержки на приобретения нового жилья в связи с утратой жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации – наводнения, произошедшего на территории Амурской -- в августе-сентябре 2013 года, так как согласно акту межведомственной комиссией по признанию помещений жилыми, жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, признан аварийным и подлежащим сносу, что подтверждается актом обследования помещения от --. -- им было отказано, поскольку они не являлись собственниками указанного дома на момент объявления чрезвычайной ситуации.

Установление факта постоянного проживания на территории муниципального образования Новокиевского сельсовет -- Амурской -- по адресу: --, им необходимо для включения их в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации природного характера (паводка) для получения мер социальной поддержки на приобретения нового жилья в связи с утратой жилого помещения.

Истцы просят суд признать, что --9 и --18 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: -- и фактически постоянно проживают по данному адресу и на момент объявления чрезвычайной ситуации в августе-сентябре 2013 года.

Представитель администрации Новокиевского сельсовета -- Амурской -- возражений по существу заявленного иска не имел, в представленном письменном отзыве, подтвердил, что --9., --18 длительное время проживают в --. Возражений по существу искового заявления не имел и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица ОУФМС России по Амурской -- в --, представитель администрации Мазановского сельсовета в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон, просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца --9 - --3 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что она супруга --9, --9 и --18, родные братья, проживают вместе, являются инвалидами. --9 и --18 длительное время проживают в доме перешедшим им по наследству после смерти матери, умершей --. Документы по принятию наследства в виде 1/2 жилого дома и 1/2 земельного участка на --18 и --9, в равных долях, были оформлены только --. Свидетельство о государственной регистрации право собственности на дом и земельный участок братьями оформлено --. Подтверждение факта постоянного проживания в том числе и на период объявления чрезвычайной ситуации, им необходимо для получения мер социальной поддержки на приобретения нового жилья.

В судебном заседании представитель истца --3 уменьшила исковые требования – отказавшись от требований о признаний права собственности на жилое помещение по адресу: -- на момент чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В данном случае уменьшение исковых требований не противоречит требования законодательства и не нарушает прав и интересов сторон и принято судом.

Истец --18 дал показания, аналогичные показаниям представителя --3.

Свидетель --13 показала, что проживает длительное время по соседству с --3 братьями --33. Они проживают одной семьей, ведут приусадебное хозяйство на период чрезвычайной ситуации, они проживала в доме по --. В результате чрезвычайной ситуации произошедшей в августе-сентябре 2013 года их дом сильно пострадал.

Выслушав мнение представителя истица, истца, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Из данных положений следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.

Распоряжением Губернатора Амурской -- от -- № 123-р на территории Амурской -- введен режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.

Факт чрезвычайной ситуации природного характера наводнения, обильного выпадения осадков на территории --, в том числе Мазановского муниципального образования -- подтверждается решением -- от -- комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и пожарной безопасности администрации -- Амурской -- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --».

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

На основании п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 19 ч. 1,2 Конституции РФ все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав человека и гражданина, в том числе независимо и от места жительства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При рассмотрении дел данной категории суд принимает в качестве доказательств любые доказательства, подтверждающие юридический факт (документы, письма, свидетельские показания и так далее).

Так, обстоятельствами проживания истцов в жилом доме по адресу -- Амурской -- на момент чрезвычайной ситуации природного характера - паводка и принадлежность имущества подтверждаются следующими доказательствами:

Истцами представлена справка администрации Новокиевского сельсовета согласно, которой --9 Викторович имеет следующий состав семьи: брат --18, -- года рождения, супругу --3, -- года рождения, проживающих в --. Справка выдана на основании похозяйственной книги № -- год, л/счет 270.

Факт регистрации истцов в жилом доме по адресу -- Амурской -- подтверждается представленной копией паспорта, --9 (серии --) имеет регистрацию с --, копией паспорта --18 (серии --), имеют регистрацию с --. Длительность регистрации истцов по указанному адресу подтверждается и представленными адресными справками ОУФМС по Амурской -- в --. А также архивной справкой администрации --, согласно которой на основании похозяйственных книг в доме по адресу: с.-- в состав семьи проживающих лиц входил --9, с 1986 года по настоящее время. Лунёв Виктор --9 на основании похозяйственных входил в состав семьи с 2002 года по настоящее время.

Согласно представленным свидетельствам о праве на наследство по закону -- и -- наследниками имущества оставшегося после смерти --44, умершей --, являются сыновья --9 и --18. Наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: --. истцы вступили в наследство в равных долях по 1/2 доли на жилой дом и земельный участок.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от -- серии -- на имя --9, серии -- на имя --18 за ними зарегистрирована общая долевая собственность, доля в праве на каждого 1/ 2 на жилой дом по адресу: Амурская --

Согласно копии акта обследования помещения от --, и заключению межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми, жилых помещений непригодными для проживания -- от -- жилой дом, расположенный по адресу Амурская -- признан непригодным для проживания, не подлежащим восстановлению и подлежащим сносу.

Таким образом, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:Амурская -- поврежденное в результате чрезвычайной ситуации было оформлено истцами --, то есть позднее момента объявления режима чрезвычайной ситуации. Предшествующим собственником жилого помещения являлась мать истцов --44., умершая --. Свидетельства о праве на наследство по закону получено истцами --.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Из изложенного следует, что на момент возникновения чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе-сентябре 2013 года на территории Амурской -- истцы уже являлись собственниками жилого дома, поврежденной в результате указанной чрезвычайной ситуации, не смотря на то, что регистрация права собственности на них была произведена после возникновения чрезвычайной ситуации.

Совокупность представленных суду доказательств дает основание для удовлетворения требований истцов.

Факт проживания истцов в жилом доме по адресу -- селе -- Амурской -- установлен судом, на основании совокупности представленных доказательств по делу.

Таким образом, судом установлено, что --9 и --18 на момент чрезвычайной ситуации природного характера (паводка), произошедшего в августе-сентябре 2013 года на территории муниципального образования Новокиевский сельсовет -- постоянно проживали по адресу: -- Амурской --.

Рассматривая требование истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, учитывая мнение участников процесса, суд считает необходимым данное требование удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 сл. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая наличие и характер чрезвычайной ситуации, срочность государственной помощи, оказываемой потерпевшим, и объективную нуждаемость в ней, суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что обращение решения к немедленному исполнению не является препятствием для его обжалования всеми заинтересованными лицами в установленные законом сроки и в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ --9 ░ --18 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -- ░░░░░░░░ --, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ -- ░ -- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ --9, ░░░░░░░░░░ -- ░ -- ░░░░░░░░ --, --18, ░░░░░░░░░░ -- ░ -- ░░░░░░░░ --, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -- ░░░░░░░░ -- ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ --.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ -- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: