Решение по делу № 1-211/2021 от 27.07.2021

№ 1-211/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                 16 августа 2021 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при помощнике судьи ФИО4, с участием государственных обвинителей - заместителя и помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П. и Ламаевой А.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Белоусовой В.А., защитника - адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белоусовой Валентины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, имеющей инвалидность 3 группы, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 06 октября 2020 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2021 года в период с 18 час. до 19 час. 11 мин. Белоусова В.А. и Потерпевший №1 употребляли спиртное в доме по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного между Белоусовой В.А. и Потерпевший №1 произошла ссора, и у Белоусовой В.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за противоправного поведения потерпевшего Потерпевший №1, который оскорблял ее нецензурными словами, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни.

20 мая 2021 года в период с 18 час. до 19 час. 11 мин. Белоусова В.А., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, из чувства личной неприязни к Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что может причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и желая наступления указанных последствий, взяла со стола нож в правую руку, и используя данный нож в качестве оружия, нанесла им с достаточной силой один удар в область расположения жизненно-важных органов Потерпевший №1 - в область грудной клетки.

Своими действиями Белоусова В.А. причинила Потерпевший №1 следующее телесное повреждение - проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение слева без повреждения внутренних органов, по своим свойствам расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Белоусова В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала, суду показала, что 20.05.2021 они с гражданским супругом Потерпевший №1 дома употребляли спиртное «боярку». Около 17-18 час. ей позвонил брат. Потерпевший №1 стал ревновать и оскорблять ее нецензурными словами. Она обиделась на него и сказала ему выйти остыть. Потерпевший №1 вышел на улицу, а она осталась в доме, готовила еду. Через 10 мин. Потерпевший №1 зашел домой и приобнял ее. Она стояла боком к нему на расстоянии 10-15 см., в правой руке у нее был нож. Она машинально ударила Потерпевший №1 ножом в левый бок между ребер, умысла у нее не было. Удар она нанесла молча, затем вытащила нож из раны. Потерпевший №1 упал на пол, из раны потекла кровь. Она ударила Потерпевший №1 ножом, так как он приревновал ее и оскорбил. Она положила Потерпевший №1 на пол и побежала к соседке, попросила вызвать скорую помощь. До приезда скорой помощи она зажимала рану Потерпевший №1, затем его увезли в Гусиноозерскую ЦРБ. В больнице она навещала Потерпевший №1, приносила ему передачи, после выписки ухаживала за ним, меняла повязки, обрабатывала рану. Потерпевший №1 простил ее, они проживают вместе как семья. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Белоусовой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. они с Потерпевший №1 стали выпивать спиртное. Около 18 час. 30 мин. Потерпевший №1 начал высказывать ей претензии, якобы она ему изменяет, называл ее нецензурными словами, оскорблял ее родителей. Она разозлились на Потерпевший №1, так как его претензии об измене были беспочвенными, а также из-за того, что тот плохо говорил про ее покойных родителей, они поругались. Они ссорились около получаса, после чего Потерпевший №1 вышел на улицу покурить. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. Потерпевший №1 зашел домой с улицы, она в это время стояла около стола на кухне. Потерпевший №1 подошел к ней и толкнул ее руками по плечам. Она разозлилась на него за все, что тот сказал про нее и родителей, и ей захотелось причинить ему сильную физическую боль. Она схватила правой рукой со стола кухонный нож с синей рукояткой, замахнулась и ударила Потерпевший №1 в бок туловища с левой стороны. Убивать не хотела, просто хотела причинить сильную физическую боль. Потерпевший №1 упал на пол и застонал. Она увидела кровь и поняла, что натворила. Она пыталась зажать рану, но кровь не останавливалась. Она хотела вызвать скорую помощь, но от стресса забыла номер. Тогда она побежала к хозяйке квартиры Свидетель №1, которая живет через забор, но не могла до нее докричаться. В это время другая соседка ФИО3 подошла к забору и спросила, что случилось. Она попросила ее вызвала скорую, так как она порезала Потерпевший №1 ФИО3 сказала, что вызовет, после чего она побежала домой к Потерпевший №1 зажимать рану, чтобы тот не истек кровью. Скорая помощь приехала быстро и забрала Потерпевший №1 в больницу, а ее забрали сотрудники полиции. Вину в том, что нанесла ножевое ранение Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда она наносила удар ножом Потерпевший №1, тот был одет в синюю футболку (л.д. 85-89).

Оглашенные показания подсудимая Белоусова В.А. подтвердила в части, пояснила, что нанесла удар неумышленно, машинально. Когда давала показания следователю, была не трезвой.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Белоусовой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она поссорилась с сожителем Потерпевший №1, когда они были выпившие. Он стал без причины ревновать ее и оскорблять обидными словами. Она не вытерпела слушать обзывательства, так как повода для ревности ему не давала. Она разозлилась, не выдержала и схватила нож, ударила им в грудь Потерпевший №1 сбоку с левой стороны. Время было около 19 час. От ее удара ножом Потерпевший №1 упал на пол, и она поняла, что натворила. Сразу позвала на помощь, держала ему рану, чтобы замедлить кровотечение до приезда скорой. Убивать Потерпевший №1 она не хотела, просто хотела его напугать. Все произошло спонтанно и быстро, она сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном. Потерпевший №1 простил ее, сам извинился за свое поведение (л.д. 104-106).

Подсудимая Белоусова Е.А. пояснила, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования, не может объяснить противоречия в показаниях. Во время второго допроса была трезвой.

Вина подсудимой Белоусовой Е.А. в совершении преступления также подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ дома с гражданской женой Белоусовой В.А. распивал спиртное «боярку» и сильно опьянел. Вечером жене кто-то позвонил, и он стал ревновать, они поругались. Он выражался нецензурной бранью, обзывал Белоусову В.А. Она обиделась и сказала ему идти успокоиться. Он вышел на улицу покурить. Когда через 10-15 мин. он зашел домой, Белоусова В.А. готовила еду на кухне. Он приобнял ее и пошатнулся, а Белоусова В.А. в этот момент молча ударила его в левый бок кухонным ножом с синей рукояткой. Он упал и потерял сознание, очнулся в больнице. Считает, что Белоусова В.А. нанесла ему удар ножом нечаянно. Белоусова В.А. навещала его в больнице, приносила передачи, ухаживала за ним после выписки, обрабатывала рану. Претензий к ней он не имеет, простил ее, просит не наказывать строго, они живут вместе как семья.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в конце мая 2021 года около 19 час. она вышла в огород и услышала крик Белоусовой В.А., которая звала соседку Свидетель №1. Она сказала ей, что Свидетель №1 нет дома, и Белоусова В.А. попросила ее вызвать скорую помощь. Белоусова В.А. была не трезвой. Она вызвала скорую помощь, зашла в дом, где на полу боком вниз лицом лежал Потерпевший №1 без сознания. Белоусова В.А. пыталась привести его в чувство, пояснила, что «резанула» его ножом, он сам виноват. Они вдвоем перевернули Потерпевший №1, подложили под него простыню, так как шла кровь. У Белоусовой В.А. руки были в крови, на полу также была кровь. Характеризует Белоусову В.А. положительно, она помогает ей, сидит с детьми, когда ей нужно отлучиться.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она заступила в экипаж скорой помощи. В 19 час. 11 мин. на пульт скорой помощи поступил вызов о ножевом ранении по адресу: <адрес>. Там их встретили две женщины, на кухне на полу лежал мужчина, к его левому боку в районе груди была приложена простыня. Жена раненого мужчины пояснила, что поссорилась с мужем, из-за чего нанесла ему ножевое ранение в область грудной клетки кухонным ножом. Она находилась в алкогольном опьянении. Вторая женщина - соседка, которая помогла вызвать скорую помощь, была трезвой. При осмотре больного было обнаружено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, он находился в тяжелом состоянии, от него исходил сильный запах алкоголя. Поскольку рана кровоточила, была наложена повязка, поставлено обезболивающее. Далее больной на носилках был перемещен в машину скорой помощи, в 19 час. 30 мин. доставлен в отделение реанимации и интенсивной терапии ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» (л.д. 79-81).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

-Рапорт оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19 час. 09 мин. в ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о ножевом ранении (л.д. 4).

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. На столе обнаружен и изъят нож с рукояткой синего цвета, в спальной комнате на стуле обнаружен стеклянный прозрачный стакан, с которого изъят 1 след на 1 дактилопленку размером 29х29 мм (л.д. 5-12).

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение хирургического отделения ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» по адресу: <адрес>, на скамье в приемном покое в полиэтиленовом пакете обнаружена и изъята футболка синего цвета с отверстием с правой стороны в области легкого (л.д. 17-22).

-Справка из поликлиники ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в хирургическое отделение госпитализирован Потерпевший №1 с диагнозом - проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение слева без повреждения внутренних органов (л.д. 26).

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены нож с рукоятью синего цвета, футболка потерпевшего Потерпевший №1 синего цвета (л.д. 34-39).

-Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы крови (л.д. 42-43).

-Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Белоусовой В.А. изъяты образцы крови (л.д. 45-46).

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, представленной на экспертизу, имеется одно колото-резаное повреждение, образованное в результате проникновения в материал колюще-режущего предмета. Повреждение на футболке могло быть образовано как ножом, представленным на экспертизу, так и любым ножом, имеющим аналогичные размеры, острие и заточку лезвия клинка (л.д. 50-51).

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 имеет 0?? группу, подозреваемая Белоусова В.А. относится к В?Н группе. На ноже и футболке, предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь человека 0?? группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего Потерпевший №1, имеющего такую же группу крови. От подозреваемой Белоусовой В.А. эта кровь произойти не могла (л.д. 55-56).

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле Потерпевший №1 имеется повреждение: проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение слева без повреждения внутренних органов. Данное телесное повреждение причинено острым предметом в срок, указанный в постановлении, по своей тяжести расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Не исключено, что смерть Потерпевший №1 могла наступить в случае несвоевременного оказания ему медицинской помощи, после полученных им телесных повреждений (л.д. 61-63).

Исследовав все доказательства в совокупности и каждое отдельно, суд приходит к выводу об их допустимости и достаточности для установления вины подсудимой Белоусовой В.А. в инкриминируемом ей деянии по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Все доказательства собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, соотносятся между собой и полностью подтверждают обстоятельства, установленные выше. Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего. Подсудимая Белоусова В.А. вину в совершении преступления признала, показала, что нанесла потерпевшему один удар ножом в бок слева. Показания подсудимой Белоусовой В.А., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 последовательны и непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Показания подсудимой и потерпевшего о характере и локализации нанесенного Белоусовой В.А. удара ножом Потерпевший №1 полностью согласуются с выводами судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

К показаниям подсудимой Белоусовой В.А. в судебном заседании о том, что она машинально, без умысла ударила Потерпевший №1 ножом, суд относится критически, расценивая их как избранный способ защиты, с помощью которого последняя желает избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление.

В ходе предварительного расследования Белоусова В.А. давала подробные показания, была допрошена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в присутствии адвоката, показания давала добровольно. О добровольности, объективной достоверности показаний, данных подсудимой, по мнению суда, свидетельствует то, что она давала показания после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ, свободно давала показания. Оснований не доверять данным показаниям не имеется, они согласуются с материалами дела. Каких-либо замечаний, дополнений, заявлений от нее в ходе или по окончании допросов не поступало. Содержание допросов удостоверено подписями Белоусовой В.А. и ее защитника.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания подсудимой Белоусовой Е.А., данные в ходе предварительного следствия, последовательны и стабильны, объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Довод подсудимой о том, что при первом допросе она находилась в состоянии опьянения и не помнит, что говорила, судом не принимается, поскольку в ходе предварительного расследования Белоусова В.А. допрашивалась неоднократно, давала последовательные, стабильные показания.

Суд учитывает, что умысел подсудимой Белоусовой В.А. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с учетом локализации телесного повреждения, использования ножа, при этом подсудимая осознавала, что от ее действий могут наступить общественно-опасные последствия, предвидела возможность наступления тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, то есть действовала с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимой и потерпевшего, а также свидетеля Свидетель №1 о наличии у Потерпевший №1 колото-резаного ранения, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает доказательств, свидетельствующих о том, что при нанесении Потерпевший №1 удара ножом Белоусова В.А. действовала в состоянии необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, либо внезапно возникшего сильного душевного волнения. Белоусова В.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности, объективных данных, свидетельствующих о совершении ею преступления в невменяемом состоянии, судом не установлено. Данный вывод суда основан на исследованных материалах о личности подсудимой, ее поведении в настоящем судебном заседании.

Действия Белоусовой В.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимую: копия паспорта (л.д. 113), копия справки МСЭ (л.д. 114), сведения РНД, РПНД (л.д. 115, 116), социально-бытовая характеристика (л.д. 119), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 120), копия приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-127), справка-характеристика УИИ, сведения ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ», направление на госпитализацию.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание Белоусовой В.А. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принятие мер к вызову скорой помощи, противоправное поведение потерпевшего, посредственную характеристику УУП ОМВД России по Селенгинскому району, положительную характеристику от соседки Свидетель №2, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что претензий к Белоусовой В.А., не имеет, простил ее, сейчас они проживают вместе как семья, она является его гражданской супругой, просил не наказывать ее строго.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно обстоятельствам дела у Белоусовой В.А. возник умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью с применением ножа на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за противоправного поведения потерпевшего. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Белоусовой В.А., совершившей тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного тяжкого преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Белоусовой В.А. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Белоусовой В.А. наказание должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

Судом обсуждался вопрос об условном осуждении, однако оснований к этому не установлено. В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет в отношении Белоусовой В.А. условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по ст. 70 УК РФ, поскольку Белоусовой В.А. совершено тяжкое преступление в период испытательного срока при отбывании наказания в виде лишения свободы условно.

С учетом материального положения подсудимой, состояния ее здоровья, характера совершенного преступления, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд признает нецелесообразным.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении подсудимой Белоусовой В.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Белоусовой В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но оснований к этому не установлено.

Оснований для освобождения Белоусовой В.А. от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с болезнью не установлено. Суду не представлено заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы на основании медицинского заключения о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54, в связи с чем вопрос о возможности освобождения Белоусовой В.А. от наказания на основании ст. 81 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора в соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию с подсудимого либо его законного представителя.

Учитывая имущественное и материальное положение подсудимой, неудовлетворительное состояние ее здоровья, наличие инвалидности, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимую Белоусову В.А. от уплаты процессуальных издержек частично, взыскать с нее процессуальные издержки в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белоусову Валентину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Белоусовой В.А. по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Белоусовой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Белоусовой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Белоусову В.А. взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 1 след руки на 1 дактилопленке размером 29 х 29 мм - хранить при уголовном деле; нож с рукоятью синего цвета, футболку синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Белоусовой Валентины Александровны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 10000 руб. (десять тысяч руб.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья                                           Бадлуева Е.А.