Решение по делу № 2-4321/2022 от 20.09.2022

Дело №2-4321/2022

УИД 78RS0008-01-2022-005801-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2022 года                                                               г.Бийск Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Е.С. Сахаровой,

с участием ответчика Ю.В. Дутова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Дутов Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Дутовой М.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке наследования после смерти Дутов В.А. сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250188 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5701 руб. 89 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по настоящему делу Дутовой М.В. на надлежащего – Дутов Ю.В..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, представил заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и рассмотрении дела в его отсутствие с просьбой о возврате оплаченной государственной пошлины в сумме 5701 руб. 89 коп.

Ответчик Дутов Ю.В. в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме за счет средств в сумме 233182 руб. 44 коп., полученных от страховой компании, и собственных средств в сумме 31711 руб. 59 коп., кроме того, им оплачена истцу сумма государственной пошлины в размере 5701 руб. 89 коп.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе истца от иска при сложившейся явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Согласно абз.3 ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных требований, отказ от которых, с учетом представленных материалов, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом данной нормы, истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 3991 руб. 32 коп. (5701 руб. 89 коп. х 70%), уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5701 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца АО «ЮниКредит Банк» отказ от исковых требований к Дутов Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу № по иску АО «ЮниКредит Банк», ИНН 7710030411, к Дутов Ю.В., СНИЛС №, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования прекратить.

Возвратить АО «ЮниКредит Банк», ИНН 7710030411, государственную пошлину в размере 3991 руб. 32 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5701 руб. 89 коп.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья                                                                              Ю.В. Буравихина