Решение по делу № 2-2104/2015 от 06.02.2015

2-2104/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2014 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя ответчика по назначению суда – адвоката Лозовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

    Самборский В.Т. обратился в суд с данным иском к Сторчевому С.А., указывая на то, что истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которые ответчик в соответствии с заключенным между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная сумма была передана ответчику под 2% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг ответчиком не возвращен, проценты не выплачиваются. Направленное в адрес ответчика уведомление об оплате долга вернулось в адрес истца с отметкой «Истек срок хранения». На день предъявления настоящего искового заявления в суд на сумму долга начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета 2% годовых, размер которых составляет - <данные изъяты> руб., а также проценты за просрочку исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что на день предъявления настоящего уведомления составляет - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежными средствами из расчета 2% годовых в размере <данные изъяты> руб.); проценты за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб.); государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока почтового хранения и отсутствием адресата, за судебной телеграммой ответчик не является. По сведениям УФМС ответчик в г. Сургуте и Сургутском районе не зарегистрирован, место его пребывания не известно.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

    Назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Лозовая К.М., действующая по ордеру №., исковые требования не признала ввиду отсутствия на то полномочий, возражений относительно представленных доказательств не имеет.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Как установлено судом, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого истец передал ответчику деньги в № руб., а Ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в установленный Договором срок.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Срок возврата займа установлен п. 2.2 Договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Согласно п. 3 настоящей статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Однако, как утверждает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг ответчиком не возвращен, проценты не выплачиваются.

Направленное в адрес ответчика уведомление об оплате долга вернулось в адрес истца с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленное истцом доказательство, а именно договор займа суд признает относимым, допустимым и достоверным.

Сведениями о возврате ответчиком спорной суммы займа суд не располагает. Возражений относительно заявленного иска и доказательств в их обоснование Ответчиком не представлено.

Учитывая, что Ответчик не выполнил обязательств по возврату займа по заключенному между Сторонами договору займа, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

Также согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2 Договора займ предоставлен под 2 % годовых, что за один день пользования займом составляет: <данные изъяты> %.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ. размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом составляет: <данные изъяты> руб.

Однако истец просит взыскать проценты за пользование займом в меньшем размере – <данные изъяты> руб., тогда как на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Также на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Указанием Банка России от 13.09.2012 г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 %.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (209 дней), исходя из ставки рефинансирования 8,25 % день предъявления иска в суд, составляет: <данные изъяты>.

Однако истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами также в меньшем размере – <данные изъяты> руб., тогда как суд на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

        К понесенным истцом судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 50, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

     Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

    Мотивированное решение составлено 10.03.2015г.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников