Решение по делу № 33-3019/2023 от 06.03.2023

Судья Крапивин А.А. Дело № 33-3019/2023

Дело № 2-1-1051/2022

УИД 64RS0010-01-2022-001563-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года                                 город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ершова А.А.,

судей Балабашиной Н.Г., Попильняк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании незаконными начисление задолженности и приостановление газоснабжения, проведении перерасчета, восстановлении газоснабжения по апелляционной жалобе Фоминой С.В. на решение Вольского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Балабашиной Н.Г., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия

установила:

Фомина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что она является собственником <адрес>. Считает, что ответчик противоправно начислил задолженность за непотребленный природный газ в размере 114 993 руб. 54 коп., чем нарушил право потребителя.

Указывает, что ее дом находится под охранной и, как следствие, исключается посягательство на прибор учета газопотребления. Ссылается на то, что ответчик, произвольно возлагая чрезмерное материальное бремя, допустил вмешательство в право на уважение имущества, гарантированное ст. 1 Протокола № 1 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», тем самым причинил моральный вред, выражающийся переживаниями, эмоциональным стрессом, дискомфортом, потерей благоприятных условий жизни.

С учетом уточнений исковых требований просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» признать незаконным начисления в размере 112 649 руб. 04 коп., признать незаконным отключение <адрес> от газоснабжения, обязать ответчика возобновить подачу природного газа и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 45 000 000 руб. и штраф.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2022 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Фомина С.В. не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В доводах апелляционной жалобы истец ссылается на то, что судом не дана надлежащая оценка доводам истца и доказательствам, на которых она основывала свою позицию по делу. Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, вследствие чего было принято незаконное решение. Указывает на несогласие с произведенным ответчиком расчетом задолженности. Полагает, что суд не учел доказательства того, что услугой она фактически не пользовалась.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела и о первом судебном заседании размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Саратовской области.

С 22 августа 2018 года Фомина С.В. является собственником <адрес>, а также абонентом
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», имеет лицевой счет №.

Учет потребляемого газа производился на основании данных прибора учета газа NPM-G4 № 4321415, срок действия и поверки которого истек 30 июня 2021 года.

Установлено, что в спорном жилом помещении лиц зарегистрированных не имеется, что подтверждается домовой книгой.

Согласно сведениям лицевого счета № с августа 2018 года показания прибора учета абонентом не передавались, в связи с чем начисления производились по средним показаниям, а в последующем по нормативу потребления. При этом в связи с выходом контролера в домовладение составлялись акты проверки газового оборудования, уточнялись показания прибора учета, и производилась корректировка начислении.

Последняя оплата производилась абонентом 15 июня 2018 года в сумме 1 532 руб.

Размер задолженности истца, согласно представленному суду расчету ответчика составлял 112 649 руб. 04 коп. При производстве расчета по нормативу потребления ответчиком учитывалось, что площадь жилого помещения составила 89,20 кв.м и количества проживающих - одного человека.

При этом суд первой инстанции, исходя из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи, установил, что площадь дома составляет 105,3 кв.м, таким образом, начисления в 2020 году за отопление должно составлять ежемесячно - 4 815 руб. 37 коп. (начислено 4 079 руб. 12 коп.), с августа 2020 года по август 2021 года должно составлять ежемесячно 4 976 руб. 48 коп. (начислено 4 215 руб. 59 коп.), с августа 2021 года начисления за отопление ежемесячно должно составлять 5 146 руб. 01 коп. (начислено 4 359 руб. 65 коп.).

Доказательств оплаты имеющейся у Фоминой С.В. перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженности истцом не представлено.

Согласно уведомлению № 2 от 10 февраля 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» уведомило о приостановлении предоставления услуги газоснабжения Фоминой С.В. в случае непогашения ей по истечении 20 календарных дней, с момента направления уведомления, задолженности за использованный природный газ, возникшей в результате неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Данное уведомление было направлено истцу заказным письмом по адресу: <адрес>, однако было возвращено за истечением срока его хранения.

Согласно акту выполненных работ от 01 июня 2022 года сотрудниками филиала ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в г. Вольске произведено отключение абонента Фоминой С.В. и прекращена подача газа с установкой резьбовой заглушки на надземном газопроводе.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями
ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 539, 540, 544, 548 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 155,
157 ЖК РФ, положениями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, соглашаясь с представленным ответчиком расчетом, принимая во внимание, что истец с 2018 года и по июль 2022 года показания прибора учета не передавала, оплату за газ не производила, о непроживании ответчика не уведомила, обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для признания незаконным начисление задолженности, и для проведения перерасчета и отключении газа в жилом <адрес> не имеется. Кроме того, руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку действия ответчика по отключению газоснабжения в спорном объекте недвижимости нашли свое подтверждение и являются правомерными. Поскольку основные исковые требования истца удовлетворению не подлежат, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда, оснований не согласиться с ними не имеется.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (далее - Правила).

В силу пп. «а» п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пункт 32 Правил предусматривает, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно пункту 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В соответствии с пп. «в» п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В п. 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Доводы истца о неполучении указанного уведомления правового значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку установлению в данном случае подлежат обстоятельства исполнения ответчиком требований, указанных в п. 46 Правил, о порядке и сроках направления уведомления о приостановлении подачи газа.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности получения истцом по обстоятельствам, независящим от нее, уведомления от 10 февраля 2022 года.

Тот факт, что истец постоянно не проживает по спорному адресу, сам по себе не может бесспорно свидетельствовать о том, что она не должна нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, установленная законом процедура уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» соблюдена.

Ссылка в жалобе Фоминой С.В. о том, что судом первой инстанции не дана оценка всем представленным доказательствам, не может повлечь отмену принятого по делу судебного постановления, поскольку в силу закона право определения обстоятельств, имеющих значение для дела, принадлежит суду первой инстанции, в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ достаточность доказательств и взаимная связь доказательств в их совокупности для разрешения конкретного спора определяется судом, в связи с чем суд первой инстанции самостоятельно принимает решение о достаточности имеющихся в деле доказательств для рассмотрения дела по существу.

Утверждения о неправильно произведенном ответчиком расчете задолженности, также были предметом проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой не согласиться, не имеется оснований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем не могут служить основанием для отмены правильного по существу судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного спора, судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вольского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Председательствующий

Судьи