Решение от 10.04.2018 по делу № 33-4152/2018 от 14.03.2018

Судья Кондратьев И.Ю. Дело № 33-4152/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Старковой А.В., Цыгулева В.Т.

при секретаре судебного заседания Шапошниковой А.В.,

с участием Кунилова А.С., представляющего интересы Половневой Т.А., представителя ООО «Строй-Трейд» Рощина Д.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Старковой А.В.

дело по апелляционным жалобам Половнева Т.А. и ООО «Строй-Трейд»

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 октября 2017 года по делу по иску Половнева Т.А. к ООО «Строй-Трейд» о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ,

у с т а н о в и л а:

Половнева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Трейд» о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ.

В обоснование заявленных требований истица указала, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2017 г. по делу №А43-12660/2016 с ООО «Строй-Трейд» в пользу ООО «ГК «Велтэк» взыскано 4 750 069,35 руб. долга и 46 750,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением 1 ААС от 13 июня 2017 года в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано.

14 марта 2017 года между ней и ООО «ГК Велтек» был заключен договор уступки права требования, согласно которому, к ней перешло право требования к ООО «Строй-Трейд» по договору субсубподряда от 05.06.2015 г. в сумме 4 750 069,35 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 46 750 руб., право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, а также иные права, принадлежащие цеденту по договору включая право на его расторжение, взыскание неустойки и иных штрафных санкций.

23 августа 2017 года в рамках возбужденного в отношении ООО «Строй-Трэйд» исполнительного производства на счет Половневой Т.А. поступили взысканные денежные средства в полном объеме.

Согласно п.3.7. договора субсубподряда от 05.06.2015 №321-1СП, заключенного между ООО «Строй-Трейд» и ООО «ГК «Велтэк», субподрядчик (ООО «Строй-Трейд») осуществляет текущий платеж в течение 30 дней с момента подписания оформленных в установленном порядке актов по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с п.9.2. договора субсубподряда от 05.06.2015 №321-1СП, в случае просрочки в оплате выполненных работ субподрядчик (ООО «Строй-Трейд») уплачивает субсубподрядчику (ООО «ГК «Велтэк») пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты от стоимости подлежащих оплате работ.

Поскольку суды трех инстанций посчитали отказ ООО «Строй-Трейд» от подписания полученных 01 февраля 2016 года актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 необоснованным, то срок оплаты работ истек 02 марта 2016 года (30 дней согласно п.3.7. договора субсубподряда).

Половнева Т.А. просила суд взыскать с ООО «Строй-Трейд» неустойку в виде пени по договору субсубподряда от 05.06.2015 №321-1СП в размере 801 409,87 рубля, судебные расходы в виде уплаченной при подаче настоящего искового заявления госпошлины в размере 11 214,1 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

    Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 октября 2017 года исковые требования Половневой Т.А. к ООО «Строй-Трейд» о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ, удовлетворены частично.

С ООО «Строй-Трейд» в пользу Половневой Т.А. взыскана неустойка в виде пени по договору субсубподряда от 05.06.2015 №321-1СП в размере

400 000 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче настоящего искового заявления госпошлины в размере 7 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., а всего 415 200 руб.

В остальной части иска Половневой Т.А. отказано.

В апелляционной жалобе Половнева Т.А. просит изменить решение суда, взыскав неустойку в полном объеме. Заявитель жалобы указывает, что суд необоснованно применил положение ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизил неустойку без учета положений ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В апелляционной жалобе ООО «Строй-Трейд» содержится просьба об изменении решения суда. Считает, что судом в решении в недостаточной степени дана оценка обстоятельствам несоразмерно взыскиваемой неустойки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кунилов А.С., представляющий интересы Половневой Т.А., а также представитель ООО «Строй-Трейд» Рощин Д.С. доводы апелляционных жалоб своих доверителей поддержали.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13 марта 2017 года с ООО «Строй-Трейд» в пользу ООО «ГК «Велтэк» взыскано 4 750 069,35 руб. долга за работы, выполненные по договору субсубподряда от 05.06.2015 №321-1СП и 46 750,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Первого Арбитражного Апелляционного Суда от 13 июня 2017 года решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13 марта 2017 года оставлено без изменения. Произведена замена истца (ООО «ГК Велтек») на правопреемника Половневу Т.А.

Данными судебными постановлениями установлено, что ООО "Строй-Трейд" (субподрядчик) заключило с ООО "ГК Велтек" (субсубподрядчик) договор субсубподряда от 05.06.2015 г. №321-1СП на выполнение работ по объекту "Переустройство магистральных газопроводов на автомобильной дороге М-7 "Волга" на участке обхода г.Нижнего Новгорода (3 очередь 1 пусковой комплекс)".

На объем работ, планируемый к выполнению в сентябре, между ООО "Строй-Трейд" и ООО "ГК Велтек" подписаны акты выполненных работ по форме КС-3 и КС-2 на общую сумму 21 290 678,00 руб. (КС-2 от №1 на сумму 4 950 310,00 руб. от 30.09.2015 г.; №2 на суму 2 059 373,00 руб. от 30.09.2015 г.; №3 на сумму 14 280 995,00 руб.).

Впоследствии, после расторжения договора 28 ноября 2015 года, ООО «ГК Велтек» оформило и 26 января 2016 г. предъявило к приемке ООО "Строй-Трейд" акты выполненных работ по форме КС-3 на сумму 6 970 825,00 руб. и КС-2 от 30.12.2015 г. №4 на сумму 112 I 357,00 руб., от 30.12.2015 г. №5 на сумму 12 076 665,00 руб., от 30.12.2015 г. № 6 на сумму -5 218 197,00 руб., от получения которых ООО "Строй-Трейд" отказалось, в связи с чем, указанные акты были направлены в адрес ООО "Строй-Трейд" почтой с уведомлением о вручении.

Получив акты, ООО "Строй-Трейд" письмом от 01.02.2016 г. №51 известило ООО "ГК Велтек" о дате приемки выполненных работ, указанных в актах КС-3 и КС-2 от 30.12.2015 г. №№ 4, 5, 6, а также о необходимости предоставить в срок до 02.02.2016 г. комплект исполнительной документации на выполненные работы, без предоставления которых приемка работ производиться не будет.

Однако акты так и не были подписаны ООО «Строй-Трейд».

На основании договора уступки права требования от 14 марта 2017 г., заключенного между ООО «ГК Велтек» и Половневой Т.А., к последней перешли права требования к ООО «Строй-Трейд» по договору субсубподряда от 05.06.2015 г. № 321-1СП в сумме 4 750 069,35 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 46 750 руб., право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, а также иные права, принадлежащие цеденту по договору, включая право на его расторжение, взыскание неустойки и иных штрафных санкций.

23 августа 2017 года в рамках возбужденного в отношении ООО «Строй-Трэйд» исполнительного производства на счет Половневой Т.А. поступили взысканные денежные средства, т.е. решение Арбитражного суда было исполнено.

Согласно п.3.7. договора субсубподряда от 05.06.2015 г. № 321-1СП, заключенного между ООО «Строй-Трейд» и ООО «ГК «Велтэк», субподрядчик (ООО «Строй-Трейд») осуществляет текущий платеж в течение 30 дней с момента подписания оформленных в установленном порядке актов по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Поскольку вышеприведенными судебными постановлениями установлен факт необоснованного отказа ООО «Строй-Трейд» от подписания полученных 01 февраля 2016 года актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что срок оплаты работ истек 02 марта 2016 года, что соответствует п.3.7. договора субсубподряда.

На счет Половневой Т.А. денежные средства поступили:12 июля 2017 г. - 460 833,2 рубля, 27 июля 2017 года – 127 000 рублей и 23 августа 2017 года - 4 335 986,15 рубля.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования истицы о взыскании неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, а также о возможности применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки на основании заявления представителя ООО «Строй-Трейд», поскольку размер неустойки в сумме 891 409 руб. 87 коп. является чрезмерно завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Строй-Трейд» не своевременно исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем требования Половневой Т.А. о взыскании с ООО «Строй-Трейд» неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств являются правомерными.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части определения размера неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства, поскольку, как обоснованно указывает автор жалобы, взысканная судом сумма неустойки ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Кроме того, в соответствии с пп. 6 п. 53 ст. 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В редакции Федерального Закона РФ от 03.07.2016г. № 315 ФЗ, вступившего в законную силу с 01.08.2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ содержит предписание о том, что, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от 15 января 2015 г. N 7-О, предоставле░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ( ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 3, 4 ░░. 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 ░░░░ N 7, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 03.03.2016 ░░░░ ░░ 22.08.2017 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.03.2016 ░░░░ ░░ 22.08.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2013 ░░░░ ░░ 31.08.2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.06.2015 ░. №321-1░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 200 ░░░.,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░