Решение от 04.12.2020 по делу № 2а-6078/2020 от 22.10.2020

     Дело № 2а-6078/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2020 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В..

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чофу Юрия Васильевича к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по МО Сухбетову И.У., УФССП России по МО о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Чофу Юрий Васильевич обратился в суд с требованием к административным ответчикам Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по МО Сухбетову И.У., УФССП России по МО о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

04.12.2020 в адрес суда от административного истца Чофу Юрия Васильевича поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по административному исковому заявлению.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.157 КАС РФ истец может отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец или его представитель отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.