Решение по делу № 2-676/2022 от 13.01.2022

КОПИЯ

Дело № 2-676/2022

УИД 42RS0002-01-2022-000072-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Белово Кемеровской области 25 февраля 2022 года

Беловский городской Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием истца Лукьянова А.В.,

ответчика Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова АВ к Лукьяновой ТА о выделе супружеской доли и о её включении в состав наследства умершего супруга,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов А.В. обратился в суд с иском к Лукьяновой Т.А. о выделе супружеской доли и о её включении в состав наследства умершего супруга.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что нотариусом Антиповым А.В. открыто наследственное дело № в отношении наследственного имущества умершего ЛВА. Лукьянов А.В., являясь родным сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ЛВА, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме него с заявлением о принятии наследства обратились: Супруга – Лукьянова Т.А., дочь – Лукьянова В.В.. Предварительно в состав наследственного имущества умершего входит: жилой дом с кадастровым <адрес>, расположенный по <адрес>, и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. В настоящее время истцу известно, что в период брака с ЛВА Лукьянова Т.А. приобрела транспортное средство

<адрес>, гос. №, 2021 года выпуска, дата регистрации транспортного средства 10.04.2021, стоимость автомобиля 1490000 руб., на денежные средства от продажи отцом квартиры, кредитные средства, совместные сбережения.

Просит выделить долю в совместно нажитом имуществе супругов - ЛВА и Лукьяновой Т.А.; включить в состав наследственного имущества ЛВА: долю в размере 70,13 % на транспортное средство марки <адрес><адрес>, г/н №, 2021 года выпуска, идентификационный №№№, 1/2 долю задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по договору № 312318 от 01.04.2021 в сумме 217 015,55 руб., иное имущество, которое входит в состав совместно нажитого имущества супругов ЛВА и Лукьяновой Т.А.

В предварительное судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в письменной форме, подписанное сторонами. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Из условий мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, следует, что:

Ответчик обязуется в добровольном порядке в срок до 05.03.2022 выплатить компенсацию Истцу, как наследнику 1-ой очереди ЛВА, за счет совместно нажитого имущества ЛВА и Лукьяновой ТА., в размере 290 973,15 рублей.

Моментом оплаты считается факт поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В случае нарушения сроков оплаты, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судебный арест транспортного средства марки *****, гос. №, 2021 года выпуска, идентификационный №, наложенный определением Беловского городского суда от 28.01.2022 г. по делу № М-676/2022, сохраняет свою силу до полного исполнения Ответчиком обязательств, мирового соглашения, как мера обеспечения исполнения настоящего мирового соглашения.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4353 (30% от цены иска) распределяются и уплачиваются в равных долях Истцом и Ответчиком.

При этом госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении искового заявления в сумме 300 руб. засчитывается судом в счет исполнения обязательств по уплате истцом госпошлины за рассмотрение дела №2-676/2022.

Все споры по настоящему соглашению или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, действительности, исполнения, изменения, прекращения, а также последствий этого, подлежат рассмотрению в Беловском городском суде.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр суду к материалам дела № 2–676/2022.

Настоящее соглашение вступает в силу с даты подписания его сторонами и утверждения Беловским городским судом Кемеровской области.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В предварительном судебном заседании истец Лукьянов А.В. и ответчик Лукьянова Т.А. выразили согласие на заключение мирового соглашения, просили суд его утвердить, так как оно совершено в интересах обеих сторон.

Третьи лица Лукьянова В.В., нотариус Антипов А.В., ПАО Сбербанк в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив представленное мировое соглашение, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. п. 1 ч. 1 ст. 153.7, ч. 1-3 ст. 153.8, ч. ч. 1, 6 ст. 153.10 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения, закреплены в ст. 153.9 ГПК РФ.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13 ст. 153.10, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между Лукьянова А.В. и Лукьяновой Т.А., совершено в интересах обеих сторон, не содержит условий, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, его форма и содержание соответствуют требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, суд считает его подлежащим утверждению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., на сумму 14210 руб. определением суда от 28.01.2022 предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, с учетом абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с истца в размере 1876, 5 руб. и с ответчика в размере 2176, 5 руб..

Руководствуясь ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 25.02.2022, заключенное между истцом Лукьяновым АВ и ответчиком Лукьяновой ТА, являющимися сторонами по гражданскому делу № 2-676/2022, по которому стороны установили:

Ответчик обязуется в добровольном порядке в срок до 05.03.2022 выплатить компенсацию Истцу, как наследнику 1-ой очереди ЛВА, за счет совместно нажитого имущества ЛВА и Лукьяновой Т.А., в размере 290 973,15 рублей.

Моментом оплаты считается факт поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В случае нарушения сроков оплаты, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Арест транспортного средства марки *****, гос. №, 2021 года выпуска, идентификационный №, наложенный определением Беловского городского суда от 28.01.2022 г., сохраняет свою силу до полного исполнения Ответчиком обязательств мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Лукьянова АВ к Лукьяновой ТА о выделе супружеской доли и о её включении в состав наследства умершего супруга прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Лукьянова АВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1876 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) руб. 50 коп..

Взыскать с Лукьяновой ТА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2176 (две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 50 коп..

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья (подпись) Е.М. Васильева