Решение по делу № 2-1516/2020 от 11.03.2020

Производство № 2-1516/2020

(Уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2020-001064-20)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года                                г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Иваненковой К.В.,

с участием представителя истца Мысляева С.И., представителя третьего лица Дергачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева Филиппа Анатольевича к Пиневской Галине Иосифовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

третье лицо: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ялте, Беженцев Владимир Николаевич,

УСТАНОВИЛ:

    Корнеев Ф.А. обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать Пиневскую Галину Иосифовну, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? долей указанной квартиры. Оставшаяся доля принадлежит третьему лицу Беженцеву В.Н. Ранее ответчик являлась собственником 3/8 долей данного помещения, однако её право было прекращено на основании определения суда от 09 августа 2013 года в рамках дела №2-90/2010. Таким образом, Пиневская Г.И. является бывшим собственником жилого помещения. Вместе с тем, Пиневская Г.И. в спорном помещении не проживает, вещи её отсутствуют, соглашение о сохранении права пользования не заключался. Наличие регистрации ответчика ограничивает права истца как собственника жилого помещения, возлагает на него дополнительное бремя несения жилищно-коммунальных расходов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Ялте полагалась на усмотрение суда.

Ответчик, иные лица, участвующим в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки не предоставили.

Информация о дате и месте судебного разбирательства также своевременно была размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Корнеев Ф.А. является собственником ? долей квартиры по адресу: <адрес>.

Право собственности Корнеева Ф.А. возникло на основании договора дарения, заключенного между истцом и ФИО-1 (3/8 доли) и ФИО-2 (1/8 доли) 02 марта 2017 года.

Судом установлено и следует из материалов дела, что право собственности ФИО-1 на 3/8 спорной доли возникло на основании определения Ялтинского городского суда АР Крым от 09 августа 2013 года №2-90/2011 года, которым изменен порядок исполнения решения того же суда от 06 апреля 2010 года путем обращения взыскания на имущество должника Пиневской Г.А. в виде указанных 3/8 долей квартиры.

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из выписки из ЕГРН также следует, что ? доли квартиры принадлежит также Беженцеву В.Н.

Из материалов дела следует, что Пиневская Г.И. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 25 декабря 2002 года.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф, п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Разрешая заявленные исковые требования с применением к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, суд исходит из того, что каких-либо доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования за ответчиком не имеется. У нового собственника не возникает обязанностей перед ответчиком на сохранение права пользования жилым помещением на иных условиях и, соответственно, право пользования квартирой ответчиком в соответствии с требованиями ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается.

Доказательств сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суду не предоставлено, судом не установлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, (далее – Правила), которые регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации (далее именуются - граждане) с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу движения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 я 1993 года, подпунктом «е» пункта 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с указанным, настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Корнеева Филиппа Анатольевича к Пиневской Галине Иосифовне о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Пиневскую Галину Иосифовну, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Пиневской Галины Иосифовны, <дата> года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16 июня 2020 года