Решение по делу № 2-750/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-750/2021

УИД 61RS0020-01-2021-000784-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 г.                                 г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/2021 по иску Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к Чернышеву А.В., Афанасьевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гатауллину А.Р. признании права собственности на квартиру и прекращении зарегистрированного права, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать за муниципальным образованием «Город Новошахтинск» право собственности на квартиру №...., общей площадью 41,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности Афанасьевой Н.В. (1/3 доля в праве), Гатауллина А.Р. (1/3 доля в праве), Чернышева А.В. (1/3 доля в праве) на вышеуказанную квартиру, указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиками обязательств по безвозмездной передаче в собственность муниципального образования непригодного для проживания жилого помещения в соответствии с п. 11 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428.

Представитель истца КУИ Администрации г. Новошахтинска Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца КУИ Администрации г. Новошахтинска Ростовской области в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Чернышев А.В., Афанасьева Н.В., Гатауллин А.Р. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Предоставили заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления, которые приобщены к материалам дела, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований КУИ Администрации города Новошахтинска к Чернышеву А. В., Афанасьевой Н. В., Гатауллину А. Р.

В соответствии со ст.ст. 103, 98, 93 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40, п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика Афанасьевой Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30%, исходя из инвентаризационной стоимости спорного имущества, и 1/3 доле в праве общей долевой собственности в нем Афанасьевой Н.В. и ее несовершеннолетнего сына Гатауллина А. Р., всего в сумме 800,00 руб.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины с учетом положений п. 3 данной статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Учитывая, что Чернышев А.В. является инвалидом I группы, суд не находит оснований для взыскания с него государственной пошлины за удовлетворенное требование имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к Чернышеву А.В., Афанасьевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гатауллина А.Р. о признании права собственности на квартиру и прекращении зарегистрированного права, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Признать за муниципальным образованием «Город Новошахтинск» право собственности на квартиру №...., общей площадью 41,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности Афанасьевой Н.В. (1/3 доля в праве), Гатауллина А.Р. (1/3 доля в праве), Чернышева А.В. (1/3 доля в праве) на вышеуказанную квартиру.

Взыскать с Афанасьевой Н.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 800,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено ....