Решение по делу № 2а-4841/2020 от 06.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре судебного заседания Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП № У. Р. по РБ Мосоровой Н.А., Управлению ФССП Р. по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Агентство Финансового Контроля» с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП № У. Р. по РБ Мосоровой Н.А., Управлению ФССП Р. по <адрес> о признании бездействия незаконным.

В суд от представителя истца Рощина Р.Е. по доверенности поступило заявление об отказе о исковых требований к ответчикам, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 195-195 КАС РФ разъяснены и понятны, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, порядок и последствия отказа от административного иска истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45,194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП № У. Р. по РБ Мосоровой Н.А., Управлению ФССП Р. по <адрес> о признании бездействия незаконным прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                          Номогоева З.К.