54RS0№-36
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
09 октября 2019 года <адрес>
Центральный районный суд г Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Постоялко С.А.,
При секретаре Ведышевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ковалеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ковалеву В.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 976 828,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 968,29 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.В. обратился к истцу с предложением о заключении кредитного договора. Банк указанное предложение акцептовал и во исполнение принятых на себя обязательств перечислил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей. При этом заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.
В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ковалеву В.В. требование о погашение задолженности. Однако ответчик задолженность так и не погасил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ковалев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения. Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на досудебную подготовку, ответчик не явился.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.В. обратился к истцу с предложением о заключении кредитного договора. Банк указанное предложение акцептовал и во исполнение принятых на себя обязательств перечислил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей (л.д.11-14).
В соответствии с п. 2, 4, 6 предложения заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых. Размер аннуитетного платежа установлен в размере 23530 рублей. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 12 предложения при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежа на счет третьего лица, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитор имеет право увеличить процентную ставку на 5% годовых, установленную в п. 4 индивидуальных условий настоящего договора при неисполнении клиентом обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств (п. 4.4.1 настоящего договора) либо при нецелевом использовании кредита, выявленном в ходе проведения кредитором проверки целевого использования кредита. При изменении процентной ставки осуществляется перерасчет размера ежемесячного платежа, и кредитор предоставляет клиенту но
Факт исполнения договора банком по предоставлению суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № (л.д. 15, 16-17).
В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ковалеву В.В. заключительное требование о погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №- №, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21). Однако ответчик задолженность так и не погасил.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не осуществлялось.
Задолженность по кредитному договору №- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 976 828,51 рублей, из них: 891 478, 59 рублей – задолженность по основному долгу; 85349,92 рублей – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности, выпиской по лицевому счёту (л.д.4-6,16-17). Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, не оспорен факт заключения договора.
Выполненный истцом расчет суммы задолженности ответчика судом проверен, находит его верным.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 976 828,51 рублей, из них: 891 478, 59 рублей – задолженность по основному долгу; 85349,92 рублей – проценты за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца АО «Банк Р. С.» подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12960, 29 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ковалева В. В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 976 828,51 рублей, из них: 891 478, 59 рублей – задолженность по основному долгу; 85349,92 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 960, 29 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Постоялко С.А.
Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ