Решение по делу № 2-388/2019 от 11.01.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года                                                         г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Рютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Афанасьевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Афанасьевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что 24.11.2014 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Афанасьевой Т.В. был заключен кредитный договор № 3415/0296541. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 руб. на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки в размере 29 %. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 10.03.2015. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 26034,17 рублей. Согласно п. 12.1 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 22.11.2018 общая задолженность по договору составляет 13 530 692,89 руб., из которых задолженность по основному долгу 293095,24 руб., задолженность по уплате процентов по договору 320 617,87 руб., неустойка 12916 979,78 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 89063,73 рублей. Сумма задолженности составила 702 776,84 руб., из них: задолженность по основному долгу 293 095,24 руб., задолженность по уплате процентов по договору 320 617,87 руб., неустойка 89063,73 руб.

Просил: взыскать с Афанасьевой Татьяны Владимировны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 3415/0296541 от 24.11.2014 в размере 702 776,84 руб., из них: задолженность по основному долгу 293 095,24 руб., задолженность по уплате процентов по договору 320617,87 руб., неустойка 89063,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10227,77 руб.

Представитель истца Рузайкина В.С. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Афанасьева Т.В. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 24.11.2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Афанасьевой Т.В. был заключен кредитный договор № 3415/0296541. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 руб. на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки в размере 29 % в год. (л.д. 11-13, 15-25).

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в 26034,17 руб.

Как указано в исковом заявлении, в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, допускает просрочки более двух месяцев.

Согласно п. 12.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности начисляется пени в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать двадцать процентов годовых).

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения-обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6-8) по состоянию на 22.11.2018 общая задолженность по договору составляет 13 530 692,89 руб., из которых задолженность по основному долгу 293 095,24 руб., задолженность по уплате процентов по договору 320 617,87 руб., неустойка 12 916 979,78 руб.

Банк, используя предусмотренное договором право на уменьшение неустойки в одностороннем порядке, уменьшил размер неустойки до 89063, 73 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер просроченного основного долга и просроченных процентов, неустойки, ответчик не оспорил, возражений не представил.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору и допустил просрочку в их исполнении, кредит выдается банком на условиях платности и возвратности в установленный срок, банк в соответствии с условиями кредитного договора вправе требовать взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств в обоснование возражений по иску, в частности доказательств погашения задолженности по кредитному договору не предоставлено.

Поскольку Афанасьевой Т.В. не исполнила обязательства перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о возврате в установленные сроки взятых взаймы денежных сумм, истец правомерно ставит требование о взыскании имеющейся задолженности.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, согласно платежного поручения № 150707 от 18.12.2018 в размере 10227,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Афанасьевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с Завозиной Оксаны Александровны задолженность по кредитному договору от 24.11.2014 № 3415/0296541 в размере 702776 (семьсот две тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 293095,24 руб., задолженность по уплате процентов по договору 320 617,87 руб., неустойка 89063,73 руб.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с Завозиной Оксаны Александровны оплату государственной пошлины в размере 10227 (десять тысяч двести двадцать семь) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    О.В. Янова