Решение по делу № 2-464/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-464/2019

УИД 42RS0031-01-2019-002323-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.

при секретаре Бер Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

                                                 9 декабря 2019 года

дело по иску ООО «Феникс» к Рыбакову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Рыбакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыбаковым С.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Рыбакову С.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средств, однако воспользовавшись предоставленными денежными средствами, принятые обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности с Рыбакова С.В. ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования                  №, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом, в этот же день Рыбакову С.В. было направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени им не исполнено.

Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рыбаковым С.В. денежных средств в счет погашения задолженности внесено не было, просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:                     <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рыбаков С.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил

Суд, исследовав представленные документы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Рыбаковым С.В. на основании заявления последнего был заключен кредитный договор №, Тарифный план «10-0-24» на сумму <данные изъяты> на срок 24 месяца на приобретение товаров у предприятия торговли, под <данные изъяты> % годовых (л.д.7-10,15).

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.11).

С условиями кредитного договора Рыбаков С.В. был ознакомлен, с ними согласен, копии документов получил на руки, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается его подписью в договоре (л.д.12).

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику на указанных выше условиях денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения стиральной машины, пылесоса, экспресс-очистителя (л.д.10 оборот, 14).

Рыбаков С.В. вносил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, всего Рыбаковым С.В. в счет погашения задолженности внесено <данные изъяты>, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму основного долга составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам на просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, сумма штрафов составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом, а также актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 13,14, 42-44). Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности или собственного расчета задолженности, суду не представлено.

За несвоевременное внесение платежей и возникновение просроченной задолженности ответчику начислена неустойка (штраф) в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой о размере задолженности, актом приема-передачи права требования (л.д.6, 42-44).

В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из суммы задолженности и времени просрочки, суд считает, что сумма штрафа, начисленная истцом за просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств Рыбаковым С.В., в связи с чем суд снижает размер неустойки (штрафа), подлежащей взысканию с ответчика, до <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с Рыбаковым С.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований), протоколом общего собрания №б/н (л.д.42-44,45-48, 49).

О произошедшей уступке прав требования Рыбаков С.В. был извещен путем направления уведомления по адресу: <адрес> (л.д.36), в этот же день Рыбакову С.В, было направлено требование о полном погашении долга в сумме <данные изъяты> в течении 30 дней с момента получения требования (л.д.37).

После перехода прав требования по кредитному договору № к ООО «Феникс» погашение задолженности Рыбаковым С.В. не производилось, образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском. Подаче иска предшествовало обращение истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Рыбакова С.В. задолженности по договору, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от Рыбакова С.В. возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.39-40).

    Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не возвращены истцу заемные средства, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору частично, взыскивает с Рыбакова С.В. в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма оплаченной государственной пошлины подтверждается платежными поручениями №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рыбакова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Феникс», <данные изъяты> <данные изъяты>, задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                И.Г. Семерикова

В окончательной форме решение изготовлено 16.12.2019.

Судья:                                                  И.Г.Семерикова