Решение по делу № 2-2343/2024 от 02.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         23 сентября 2024 года                                           г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Гантман А.О.,

с участием представителя истца по доверенности Ивлева А.А., помощника прокурора Центрального района г. Тулы Мишиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Центрального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2343/2024 по иску Станчиц Татьяны Александровны к Станчиц Андрею Александровичу, Станчиц Ольге Юрьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО5 и ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Станчиц Т.А. указывая основанием иска положения ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила регистрации и снятия граждан с регистрационного учета обратилась в суд с иском о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета к Станчиц А.А., Станчиц О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО14

В обоснование фактических оснований требований истец – собственник квартиры по адресу: <адрес>, указала, что ответчики Станчиц А.А. – ее сын, Станчиц О.Ю. – жена сына и две внучки: ФИО5 и ФИО15. зарегистрированы по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: <адрес>, а именно Станчиц А.А. был зарегистрирован в 2010 году, Станчиц О.Ю. в 2017 году, ФИО5 в 2016 году, ФИО16 в 2019 году. Совместное хозяйство с истцом ответчики не вели, средств на содержание и ремонт жилого помещения не предоставляли, каких-либо договоренностей о проживании ответчиков в спорном жилом помещении между истцом и ответчиками не имеется, регистрация носит формальный характер, ответчики проживают в ином жилом помещении, однако добровольно сниматься с регистрационного учета отказываются. Факт регистрации ответчиков по месту жительства истца препятствует праву истца, как собственника на владение, пользованием и распоряжением имущества, в частности на право продажи жилого помещения, также истец несет дополнительное бремя расходов на содержание жилого помещения. Личных вещей ответчиков в квартире нет, намерений вселиться не высказывали, что свидетельствует, по мнению истца о возможности признания их в судебном порядке не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Протокольным определением от 27.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к предмету иска привлечено Министерство труда и социальной защиты Тульской области.

Стороны уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание истец Станчиц Т.А. не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием ее представителя.

Ответчики Станчиц А.А., Станчиц О.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО17 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации ответчиков, в том числе в соответствии с правилами ч.4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повестки направлены по месту работы ответчиков (почтовые идентификаторы: 80108299615243,80108299615250, 80108299615236, 80108299615175). Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлено в адрес ответчика и не было получено последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», Станчиц А.А., Станчиц О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО5 и ФИО18 имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчиков Станчиц А.А., Станчиц О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО5 и ФИО19 не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в соответствии с положениями ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Ивлев А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенных в исковом заявлении, пояснил, что истец приобрела право собственности на спорное жилое помещение на основании договора купли-продажи от 26.11.2010, ответчики в спорное помещение никогда не вселялись, их регистрация носит лишь формальный характер, бремя ответственности по содержанию жилья не несли. В настоящее время их место проживания истцу не известно, но по известным истцу данным ответчики выехали для временного проживания за пределы Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, участвующего в деле об отсутствии правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истец Станчиц Т.А. является собственником 1- комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права является договор купли-продажи от 09.11.2010.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серии 71-АГ № 253840, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 26.11.2010.

Как следует из выписки из домовой книги № 867 от 24.06.2024 ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, а именно Станчиц А.А. с 14.12.2010 (сын), Станчиц О.Ю. с 30.11.2017 (жена сына), ФИО5 с 12.12.2017 (внучка) и ФИО20 с 17.07.2019 (внучка). Истец Станчиц Т.А. в спорном жилом помещении не зарегистрирована.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчики Станчиц А.А., Станчиц О.Ю., ФИО5 и ФИО21 собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на момент рассмотрения дела в суде, не являются. Такие обстоятельства, в том числе самостоятельное право пользования жилым помещением у ответчиков истец отрицает. Из представленной истцом документов следует, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении как члены семьи собственника, однако намерений вселиться в него не выказывали, личных вещей ответчиков в квартире не имеется. Договоренности о проживании ответчиков в данном жилом помещении между истцом и ответчиками не имеется.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Таким образом, исходя из действующего законодательства, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник жилого помещения имеет право вселить в принадлежащее ему жилое помещение членов своей семьи, а также любых иных лиц по своему усмотрению, зарегистрировав их по месту жительства, и не может быть ограничен в этом праве.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной порядок и срок извещения.

Как следует из текста искового заявления и приложенных к иску доказательств, пояснений представителя истца по доверенности Ивлева А.А., ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, поскольку взрослые дети хотя и относятся к числу лиц, отнесенных законом к членам семьи, однако семья сына истца является самостоятельным субъектом семейных отношений, после заключения брака и создания новой семьи дети не остаются автоматически членами семьи своих родителей. При этом, истец настаивает, что фактически в жилое помещение ответчики не вселялись, вещей своих в квартиру не приносили, соответственно не приобрели права пользования, их регистрация носит формальный характер, что нарушает права истца, которая несет расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, рассчитываемых ресурсоснабжающими организациями при отсутствии прибора учета, в том числе, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства понимается постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; под местом жительства - жилой дом, квартира,.. ., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В силу с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Из представленных в материалы дела доказательств и объяснений представителя истца и доводов иска следует, что ответчики в одностороннем порядке от прав и обязанностей, вытекающих из пользования жилым помещением по договору с собственником, отказались. Вышеуказанное поведение ответчиков свидетельствует об отсутствии намерения проживать в спорном жилом помещении. Кроме того, доказательства того, что ответчики был вселены собственником в жилое помещение и проживали по указанному адресу не представлено, истцом требования о выселении ответчиков не заявлено. Из объяснений представителя истца и доводов иска следует, что вещей ответчиков в квартире не имелось и не имеется. Следовательно, исходя из фактически установленных обстоятельств имеются правовые основания полагать, что ответчиками право пользования жилым помещением не приобретено, что соответствует жилищному законодательству.

Возникновение у ответчиков вещного права на спорную квартиру по делу не установлено.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями.

Действия, связанные с регистрацией гражданина по месту жительства и вселением в жилое помещение, могут выступать одной из причин возникновения таких правоотношений.

Статьей 11 ЖК РФ определено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.

Исходя из смысла п. п. 13, 18, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходя из конкретных обстоятельств, допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, прекратившим такое право, выселении.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации (пункт 2 Правил регистрации).

Исходя из положений пункта 4 Правил регистрации ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации могут выступать лица, предусмотренные перечнем, являющимся приложением к постановлению Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, к которым отнесены в том числе, собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими жилыми помещениями.

Учитывая, что исковые требования Станичиц Т.А. о признании Станчиц А.А., Станчиц О.Ю., ФИО5 и ФИО22 не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, указанное решение является основанием для снятии ответчиков с регистрационного учета, поскольку снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим), прекратившим права пользования данным жилым помещением и, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, по сути, является возложением на суд обязанности иного органа и является излишне заявленным и удовлетворению не подлежат поскольку подлежит разрешению в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Станчиц Татьяны Александровны к Станчиц Андрею Александровичу, Станчиц Ольге Юрьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО5 и ФИО6 удовлетворить.

Признать Станчиц Андрея Александровича (<данные изъяты>), Станчиц Ольгу Юрьевну (<данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Станчиц Андрея Александровича (<данные изъяты>), Станчиц Ольгу Юрьевну (паспорт <данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство <данные изъяты>) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 8 октября 2024 года.

Председательствующий: