Дело №_________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АДРЕС «25» сентября 2020 года
Котовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Котовского городского отдела судебных приставов УФССП России по АДРЕС Смоян Екатерины Игоревны к Калашникову Павлу Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,
у с т а н о в и л:
в исковом заявлении судебный пристав-исполнитель Смоян Е.И. указала, что в её производстве находится исполнительное производство №_________, в рамках которого с должника Калашникова П.А. в пользу ФИО6 подлежит взысканию денежная сумма в размере 400159,60 руб.
В рамках указанного исполнительного производства было установлено, что в собственности должника, который уклоняется от добровольной уплаты задолженности, находится земельный участок №_________ в районе ж/д вокзала с восточной стороны в городе АДРЕС с кадастровым номером №_________, на который может быть обращено взыскание в рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа.
В силу положений законодательства об исполнительном производстве и гражданского законодательства изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.
С учетом изложенного судебный пристав-исполнитель Смоян Е.И. просила суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, а также назначить оценщика за счет сторон исполнительного производства с последующим взысканием с должника уплаченной оценщику суммы.
В ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству было установлено, что исполнительное производство №_________ возбуждено ДАТА в связи с поступлением в службу судебных приставов исполнительного листа, выданного Котовским городским судом АДРЕС на основании определения судьи от ДАТА о принятии меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО6 к Калашникову П.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами в виде ареста на имущество ответчика ФИО4 в пределах суммы заявленного иска.
ДАТА истец подал в суд заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с тем, что данный иск ошибочно заявлен в рамках исполнительного производства №_________-ИП. В данном заявлении судебный пристав-исполнитель Смоян Е.И. указала, что предусмотренные ст. 195 КАС РФ последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании стороны не участвовали, подав заявления о рассмотрении данного гражданского дела без их участия. Также ответчик указал, что не возражает против прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, суд пришёл к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить на основании ст. 39 и п. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом суд учёл, что требования исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №_________-ИП, носят неимущественный характер – арест имущества Калашникова П.А. в качестве меры по обеспечению иска, и не предполагают наличие у должника задолженности перед взыскателем в рамках данного производства. Следовательно, судебным приставом-исполнителем обосновано заявлен отказ от иска, в связи с тем, что в рамках указанного исполнительного производство требование об обращении взыскания на имущества должника в целях погашения задолженности не может быть заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░