Решение по делу № 2-909/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-909/2016                                                                                    

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Парфино Новгородской области                                                    «10» июня 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Григорьевой А.А., с участием представителя истца - помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Маматюка С.И., представителя ответчика - ООО «Парфинское ДЭП» Семеновой Л.П., действующей на основании доверенности от 01.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Парфинского района Новгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Парфинское дорожно-эксплуатационное предприятие» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Парфинского района Новгородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Полавского сельского поселения Новгородской области об обязании совершить определенные действия, а именно: в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу обязать администрацию Полавского сельского поселения по <адрес> (вблизи ...) на пешеходном переходе восстановить горизонтальную дорожную разметку 1.4.1. «Зебра», восстановить дорожную разметку 1.24.1 «Дети»; дорожные знаки 1.23 «Дети», 5.19.1(2) «Пешеходный переход» привести в соответствие с требованиями новых национальных стандартов, действующих с 28.02.2014 (нанести желто-зеленый фон), обосновав исковые требования тем, что в ходе проведения прокурорской проверки совместно с должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по ... району выявлены грубые нарушения действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения вблизи образовательных учреждений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ненадлежащий ответчик Администрация Полавского сельского поселения Новгородской области заменен надлежащим - ООО «Парфинское ДЭП».

В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Парфинского района Маматюк С.И. заявил ходатайство об отказе от иска в части обязания ответчика по <адрес> (вблизи ...) на пешеходном переходе восстановить горизонтальную дорожную разметку 1.4.1. «Зебра» и восстановить дорожную разметку 1.24.1 «Дети» по тем основаниям, что обязанность по нанесению разметки лежит на ГОКУ «...», а ООО «Парфинское ДЭП» указанные работы не выполняет.

Также помощник прокурора Парфинского района Маматюк С.И. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска, поскольку в настоящее время ответчиком добровольно удовлетворены заявленные истцом требования, а именно: по <адрес> (вблизи ...) дорожные знаки 1.23 «Дети» и 5.19.1(2) «Пешеходный переход» приведены в соответствие с требованиями новых национальных стандартов, действующих с 28 февраля 2014 года (нанесен желто-зеленый фон).

Представитель ответчика - ООО «Парфинское ДЭП» Семенова Л.П. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Такой отказ принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом истцу разъясняются порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что исковые требования заместителя прокурора Парфинского района Новгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, выполнены ответчиком в добровольном порядке, а именно: по <адрес> (вблизи ...) дорожные знаки 1.23 «Дети» и 5.19.1(2) «Пешеходный переход» приведены в соответствие с требованиями новых национальных стандартов, действующих с 28 февраля 2014 года (нанесен желто-зеленый фон), что подтверждается фототаблицами. Тем самым устранены выявленные прокуратурой нарушения соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения вблизи образовательных учреждений.

Суд принимает отказ прокурора от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ст. 221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ,

                                              о п р е д е л и л:

Принять отказ заместителя прокурора Парфинского района Новгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Парфинское дорожно-эксплуатационное предприятие» об обязании выполнить определенные действия, а именно: по <адрес> (вблизи ...) на пешеходном переходе восстановить горизонтальную дорожную разметку 1.4.1. «Зебра» и восстановить дорожную разметку 1.24.1 «Дети».

Принять отказ заместителя прокурора Парфинского района Новгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Парфинское дорожно-эксплуатационное предприятие» об обязании выполнить определенные действия, а именно: по <адрес> (вблизи ...) дорожные знаки 1.23 «Дети» и 5.19.1(2) «Пешеходный переход» привести в соответствие с требованиями новых национальных стандартов, действующих с 28 февраля 2014 года (нанести желто-зеленый фон).

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-909/2016 по иску заместителя прокурора Парфинского района Новгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Парфинское дорожно-эксплуатационное предприятие» об обязании выполнить определенные действия в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                                     О.В. Шабарина